Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А43-234/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело № А43-234/2009-39-1

14 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 07.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат №2» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 по делу           № А43-234/2009-39-1, принятое судьей Княжевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетон» г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат №2», г.Нижний Новгород, о взыскании 4 742 074 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Максименко О.С. по доверенности от 05.08.2009 (сроком действия один год);

от ответчика – Привалов А.В. по доверенности от 01.09.2008 (сроком действия три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Железобетон» (далее – истец, ООО «Завод Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат №2» (далее – ответчик, ОАО «Домостроительный комбинат № 2») о взыскании 4 448 015 руб. 57 коп., в том числе 4 444 460 руб. основного долга и пени в сумме 3 555 руб. 57 коп., начисленные за период с 23.12.2008 по 31.12.2008.

Решением от 07.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 4 394 460 руб., 8 017 руб. 80 коп. пени, а так же 33 507 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказал.

ОАО «Домостроительный комбинат № 2», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что товар, приобретенный у ООО «Завод Железобетон», не соответствует требованиям ГОСТа, однако экспертиза упомянутого товара не проведена ввиду невозможности ее проведения экспертным учреждением, и, как следствие, качество приобретенного товара осталось судом невыясненным.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене стороны по делу ООО «Завод Железобетон» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК» (далее - ООО «Завод ЖБК») в связи с заключением между сторонами соглашения об уступке права требования денежных средств к должнику ОАО «Домостроительный комбинат №2», принадлежащее истцу на основании договора от 04.08.2008 № 54.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил произвести замену ООО «Завод Железобетон» на правопреемника ООО «Завод ЖБК».

Представители лиц, участвующих в деле, представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 07.08.2009, заключенное между ООО «Завод ЖБК» и ОАО «Домостроительный комбинат №2». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

1. Ответчик признает задолженность по оплате товара по договору №54 от 04.08.2008 в размере 4 394 460 руб. (четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения, в следующем порядке:

341 190 руб. – в срок до 22.06.2009 г.

1 910 493 руб. – в срок до 20.07.2009 г.

1 071 388 руб. 50 коп. – в срок до 01.09.2009 г.

1 071 388 руб. 50 коп.– в срок до 01.10.2009 г.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору от 04.08.2008 № 54.

4. Стороны не имеют к друг другу взаимных претензий относительно качества товара, расчетных документов для оплаты товара, иных документов, подлежащих передаче вместе с товаром, а так же размеров задолженности по оплате товара, указанных в пунктах 1,2 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на обе стороны в равных частях.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 07.08.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Руководствуясь статьями 17, частью 5 статьи 96, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 по делу № А43-234/2009-39-1 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.08.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК» и открытым акционерным обществом «Домостроительный комбинат №2» следующего содержания:

1. Ответчик признает задолженность по оплате товара по договору № 54 от 04.08.2008  в размере 4 394 460 руб. (четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения, в следующем порядке:

341 190 руб. – в срок до 22.06.2009 г.

1 910 493 руб. – в срок до 20.07.2009 г.

1 071 388 руб. 50 коп. – в срок до 01.09.2009 г.

1 071 388 руб. 50 коп.– в срок до 01.10.2009 г.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору от 04.08.2008 № 54.

4. Стороны не имеют к друг другу взаимных претензий относительно качества товара, расчетных документов для оплаты товара, иных документов, подлежащих передаче вместе с товаром, а так же размеров задолженности по оплате товара, указанных в пунктах 1,2 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на обе стороны в равных частях.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат №2»

Взыскать с открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК» государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 16 736 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК» из федерального бюджета 271 руб. 77 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.12.2008 №449.

Подлинный платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                    Е.Н. Беляков

                   М.В. Соловьева