Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А39-1226/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

10  августа 2009 года                     Дело № А39-1226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен   10 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 32934);

от истца – Сафарова Альберта Рафиковича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2009 по делу №А39-1226/2009, принятое судьей Александровой Н.А.

по иску Сафарова Альберта Рафиковича к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 10 650 011 рублей,

                                            У С Т А Н О В И Л:

       Сафаров Альберт Рафикович (далее - Сафаров А.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» (далее – ООО «ХИМЭКС») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ХИМЭКС» в сумме 10 650 011 рублей в связи с выходом из Общества.

Исковые требования основаны на статье 26 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников Общества в 2007 году.

Ответчик – ООО «ХИМЭКС» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2009 по делу № А39-1226/2009 исковые требования Сафарова А.Р. удовлетворены: с ООО «ХИМЭКС» в пользу истца взыскана задолженность по выплате доли в сумме 10 650 011 рублей и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ХИМЭКС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Сафаровым А.Р. своего вклада в уставный капитал ООО «ХИМЭКС» в размере 13 024 225 рублей. Факт полной оплаты вклада влияет на размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате при выходе участника из общества.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что при неполной оплате уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации, общество должно объявить об уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке или принять решение о ликвидации общества. Указывает, что Сафаров А.Р. не оплатил вклад в уставный капитал Общества не на момент его создания, а на момент увеличения уставного капитала общества.

Ссылаясь на  статью 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявитель указывает, что  разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества имеет отрицательное значение, что свидетельствует об отсутствии у ООО «ХИМЭКС» необходимых источников для выплаты Сафарову  А.Р. действительной стоимости доли в размере 10 650 011 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда  Нижегородской области не подлежащим отмене

       Установлено, что ООО «ХИМЭКС» основано 31.10.2002 с уставным капиталом 36 251 000 рублей.   Сафаров А.Р. является участником ООО «ХИМЭКС», принадлежащая ему доля в уставном капитале составляет 35,93% .

става).

12.07.2007 Сафаров А.Р. обратился к ООО «ХИМЭКС» с заявлением о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли.

На общем собрании участников ООО «ХИМЭКС», состоявшемся 24.06.2008, принято решение о выплате Сафарову А.Р. доли в размере 1 455 233 рублей 23 копеек (протокол №15).

Истец считает, что доля, подлежащая выплате, составляет 10 650 011 рублей, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

       На основании данных бухгалтерской отчетности за 2007 год и

аудиторского заключения стоимость чистых активов ООО «ХИМЭКС» по состоянию на 31 декабря 2007 года составила 29 641 000 рублей. Следовательно, действительная стоимость доли, подлежащая выплате Сафарову Р.Ф. пропорционально принадлежащей ему доли 35,93%, составляет 10 650 011 рублей.

       Указанный размер действительной стоимости доли ответчиком не оспорен, в соответствии со статьями 9, 65, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате Сафарову А.Р., не заявлено.

Ответчик доказательств выплаты Сафарову А.Р. до 01.07.2008 действительной стоимости доли в материалы дела не представил, в связи с чем исковые требования истца правомерно удовлетворены.

       Разрешая доводы апелляционной жалобы ООО «ХИМЭКС», апелляционная инстанция признает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

       Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с

ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен

полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока,

который определен учредительным договором и который не может

превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения

вклада в уставный капитал общества. Последствия невнесения уставного капитала предусмотрены в пункте 2 статьи 20 Закона, согласно которому, в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации, общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

        Доказательств, подтверждающих, что ООО «ХИМЭКС» принимались решения об уменьшении уставного капитала в связи с неполной его оплатой участниками общества в силу статьи 20 Закона, ответчик не представил. Сведений о переходе неоплаченной доли к обществу и о последующем перераспределении ее между участниками или третьими лицами также не представлено. Также  отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявителя о том, что имело место увеличение уставного капитала ООО «ХИМЭКС» и  Сафаров А.Р. не оплатил  свою долю вклада в уставный капитал в связи с этим. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что уставный капитал участниками ООО «ХИМЭКС» оплачен полностью.

        Также следует указать, что само по себе  отрицательное значение чистых  активов общества не может служить основанием для отказа бывшему участнику в выплате действительной стоимости его доли, поскольку это противоречит  статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

        Таким образом, оценивая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, - не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы ООО «ХИМЭКС» не имеется, в силу чего она подлежит отклонению.Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2007 год, а также аудиторскому заключению, стоимость чистых активов ООО «ХИМЭКС» на 31.12.2007 составила 29 641 000 рублей. Таким образом, действительная стоимость доли, подлежащая выплате Сафарову А.Р. пропорционально принадлежащей ему доли (35,93%), составляет 10 650 011 рублей.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2009 по делу №А39-1226/2009 – оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                  Н.А.Назарова

                                                                                             Т.И. Тарасова