Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А43-4432/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ВладимирДело №А43-4432/2009

«07»  августа  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2009 по делу № А43-4432/2009, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску открытого акционерного общества «Кировский завод по обработке цветных металлов» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по договору № ДС07/0195/УКГРУ/08 (8/5) от 08.07.2008,  

при участии:

от ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ»- полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 00087);

от ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов»  - Зоновой О.С. по доверенности № 36-2002 от 12.01.2009 (сроком действия до 17.09.2010), паспорту серии 3302 № 884548, выданному Ленинским РОВД г. Кирова 25.12.2002,

установил, что открытое акционерное общество «Кировский завод по обработке цветных металлов» (далее – ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» (далее – ООО «УК «Группа ГАЗ») о взыскании долга в сумме 77 615 112 рублей 25 копеек за продукцию, поставленную по договору  № ДС 07/0195/УКГРУ/08 (8/5) от 08.07.2008.

Неоднократно уточняя исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец остановился на взыскании долга в сумме                                    49 311 262 руб. 01 коп. Последнее уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением от 24.04.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением и не отрицая факт получения продукции на взысканную сумму, ООО «УК «Группа ГАЗ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку полагает, что обязательство по оплате товара у него не наступило по причине невыполнения истцом договорных обязательств по выставлению счетов-фактур на оплату.

ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись при этом на регулярную отправку счетов-фактур ответчику, что подтверждается реестрами отправки почтовых отправлений. По мнению общества, наличие либо отсутствие счетов-фактур не влияет на исполнение ответчиком договорных обязательств.

Более того, общество поставило суд в известность, что ответчиком произведена частичная оплата задолжности в сумме 24 897 482 руб. 70 коп.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2008  стороны заключили договор поставки № ДС 07/0195/УКГРУ/08 (8/5), в соответствии с которым ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» обязалось поставить товар, а ОАО «УК «Группа ГАЗ» - принять  и оплатить его.

По условиям договора от 08.07.08 (раздел 8) оплата за полученный товар производится покупателем платежными поручениями не позднее 10 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком.

Для осуществления расчетов поставщик обязан с течение 5 дней со дня отгрузки товара предоставить покупателю накладную и счет-фактуру. При отсрочке платежа расчетным документом является счет-фактура. При неправильном заполнении документов, а также непредоставлении документов, указанных в договоре, оплата покупателем не производится. Неправильно заполненные документы возвращаются поставщику для переоформления.

В случае задержки предоставления надлежаще оформленных документов покупатель вправе перенести срок оплаты на количество дней просрочки их предоставления. Ответственность за несвоевременную оплату покупатель в данном случае не несет. Если со дня отгрузки до конца месяца остается менее 5 дней, счет-фактура должен быть вручен покупателю не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором отгружен товар (п.8.6 договора).

Согласно пункту 8.7 договора счета-фактуры должны быть вручены покупателю одним из следующих способов:

-путем передачи в канцелярию по месту нахождения покупателя: г. Нижний Новгород, проспект Ленина, 111;

-путем направления почтой с таким расчетом, чтобы она дошла не позднее указанных сроков.

В сентябре-ноябре 2008 года открытое акционерное общество «Кировский завод по обработке цветных металлов» поставило ответчику продукцию по следующим товарным накладным:

- № Р 1996 от 12.09.08  на сумму 1 834 135 руб. 60 коп.;

- № Р 2061 от 22.09.08  на сумму 1 894 142 руб. 84 коп.;

- № 3752 от 26.09.08 на сумму 2 342 515 руб. 90 коп.;

- № 34006/2 от 29.09.08 на сумму 375 739 руб. 14 коп.;

- № Р 2092 от 25.09.08 на сумму 1 588 731 руб.;

- № Р 3803 от 30.09.08 на сумму 3 931 784 руб. 36 коп.;

- № Р 2150 от 30.09.08 на сумму 2 394 818 руб. 83 коп.;

- № Р 2108 от 27.09.08 на сумму 5 666 954 руб. 72 коп.;

- № 4013 от 7.10.08 на сумму 2 319 771 руб. 06 коп.;

- № 3904 от 09.10.08 на сумму 846 118 руб. 79 коп.;

- № 4077 от 14.10.08 на сумму 1 908 150 руб. 15 коп.;

- № 4153 от 23.10.08 на сумму 1 782 390 руб. 87 коп.;

- № 34248/2 от 31.10.08 на сумму 5 800 859 руб. 14 коп.;

- № 4853 от 20.10.08 на сумму 677 239 руб. 05 коп.;

- № 34345 от 26.11.08 на сумму 581 378 руб. 19 коп.;

- № 34345/2 от 26.11.08 на сумму 1 897 086 руб. 17 коп.;

- № 34361/2 от 27.11.08 на сумму 3 680 682 руб. 61 коп.;

- № 34361 от 27.11.08 на сумму 668 024 руб. 66 коп.;

- № 4659 от 28.11.08 на сумму 6 148 638 руб. 95 коп.;

- № 4395 от 29.11.08 на сумму 4 149 680 руб. 26 коп.

Общая стоимость поставленной продукции составила 50 488 842 руб. 29 коп.

Неполная оплата продукции послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оспаривает факт получения товара по названным накладным, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Принятие товара покупателем влечет обязанность последнего по его оплате, невыставление истцом счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности по оплате товара и основанием для отказа в иске не является.

Более того, в пункте 8.5 договора предусмотрено, что при доставке товара автомобильным транспортом, поставщик  вместе с товаром передает товарно – транспортную накладную  по форме №1-Т и товарную накладную  по форме №ТОРГ-12, которые являются основанием для расчетов.

Судом установлено, что поставка осуществлялась автомобильным транспортом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств, представленных в дело.     

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   госпошлина апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями  110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2009 по делу № А43-4432/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          Т.С. Родина          

Судьи                                                                                  Н.А. Назарова

Н.А. Насонова