Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А79-1830/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              Дело № А79-1830/2009

07 августа 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Александровой О.Ю., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Снабресурсы», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2009 по делу                               № А79-1830/2009, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Снабресурсы», г.Чебоксары, о взыскании 107 791 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 32962);

от ответчика – Михайлова Е.В. по доверенности от 01.06.2009 (сроком действия один год),

установил:

индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее – истец, ИП Дельман А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Снабресурсы» (далее – ответчик, ОАО «Снабресурсы») о взыскании 107 791 руб. 39 коп., в том числе 82 779 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 25 012 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 28.02.2009 и далее с начислением их по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на пункте 3 статьи 165, статьях 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ответчика в пользу истца 67 765 руб. 75 коп., в том числе 52 033 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 15 732 руб. 47 коп. процентов за период с 01.06.2006 по 28.02.2009, 44 096 руб. процентов за период с 01.03.2009 по день фактического погашения по ставке ЦБ РФ 12% годовых. В остальной части иска отказал.

ОАО «Снабресурсы», не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 43 821 руб. 28 коп., 13 329 руб. 47 коп. процентов, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неприменения закона, подлежащего применению, применения закона, не подлежащего применению.

Заявитель апелляционной жалобы полагает необоснованным применение истцом тарифов за использование железнодорожных путей, установленных постановлением Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 № 26-12/П «Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях», поскольку указанное постановление вступило в законную силу только 26.10.2006, тогда как поступление вагонов по железнодорожным путям в адрес ответчика осуществлялось в период с апреля по май 2006 года.

Полагает, что при исчислении суммы неосновательного обогащения следовало применить постановление ФЭК Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5 «Об утверждении прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.07.2009 был объявлен перерыв до 07.08.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда в обжалуемой части  незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Дельман А.И. на основании договора купли-продажи №20059 от 29.03.2006 является собственником железнодорожного пути необщего пользования с путепроводом протяженностью 2 378.2 пог.м. литер ЖД 1 уч. 1.2., находящийся по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, г.Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 101, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2006 серии 21АА №134000.

В целях определения стоимости услуг по пропуску вагонов через железнодорожный путь ИП Дельман А.И. обратился в Республиканскую службу по тарифам, которая постановлением от 13.10.2006 N 26-12/п установила максимальный размер тарифов на услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20 044 рубля в месяц (уплачивается всеми грузополучателями (грузоотправителями) независимо от количества пропускаемых вагонов) и на пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям 2 004 рубля за вагон (порожний пробег не оплачивается).

ОАО «Снабресурсы» без заключения соответствующего договора об оказании услуг по пользованию выше указанными железнодорожными путями необщего пользования, использовал данные пути в период с 01.04.2006 по 31.12.2006.

Владелец железнодорожных путей неоднократно обращался к ОАО «Снабресурсы» с предложениями заключить договор об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования, что подтверждено представленными в дело письмами от 11.05.2006 № 313, от 24.05.2006 № 367.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате бездоговорного использования железнодорожных путей необщего пользования явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом случае неосновательное обогащение ответчика состоит в безвозмездном пользовании услугами истца по эксплуатации подъездных железнодорожных путей и по пропуску вагонов по подъездным железнодорожным путям, что ОАО «Снабресурсы»  не оспаривает.

Предметом апелляционного обжалования является размер неосновательного обогащения ответчика за пропуск вагонов №№67033001 и 63193668 с датой прохождения соответственно 11.05.2006 и 05.06.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования между сторонами заключен не был, расчет стоимости неосновательного обогащения ИП Дельманом А.И. произведен исходя из аналогичных договорных отношений, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований ИП Дельманом А.И. представлены дорожные ведомости на перевозку грузов (кроме наливных) повагонной отправкой № ЭХ 380404 (вагон № 67033001), № ЭХ 958696 (вагон № 63193668); натурные листы о подаче в адрес ответчика указанных железнодорожных вагонов.

Представленные к отзыву на апелляционную жалобу копии договоров с иными юридическими лицами свидетельствуют о том, что ИП Дельман А.И. создал равные условия для своих конрагентов и не ущемлял при этом интересы ООО «Снабресурсы».

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что взысканная судом сумма не является завышенной.

Довод заявителя не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку судом при расчете суммы неосновательного обогащения по сути применен не тариф за использование железнодорожных путей, установленный постановлением РСТ от 13.10.2006 №26-12/П «Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях», а цена, взимаемая при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд первой инстанции правильно установил период пользования чужими денежными средствами и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 15 732 руб. 47 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения 52 033 руб. 28 коп. за период с 01.06.2006 по 28.02.2009, кроме того 44 096 руб. процентов за период с 01.03.2009 по день фактического погашения по ставке ЦБ РФ 12% годовых.

Апелляционный суд согласен с размером взысканной суммы процентов, поскольку таковая является справедливой.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Судебный акт в обжалованной части соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2009 по делу                               № А79-1830/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Снабресурсы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий     судья                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                            О.Ю. Александрова

Е.Н. Беляков