Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А43-8342/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

07 августа 2009 года                                              Дело № А43-8342/2009-12-281

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - открытого акционерного общества «Газпромбанк» - Федорова  А.А., действующего по доверенности от  25.03.2009 (срок действия  до 31.12.2009);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ТК «Выбор» -представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Газпромбанк»  на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2009  по делу № А43-8342/2009-12-281, принятое судьей Пословой Г.В.

о приостановлении производства по делу -

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Выбор» (далее ООО «ТК «Выбор») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  открытому акционерному обществу «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») о признании недействительным пункта 3.2 договора об открытии кредитной линии  № 47 от 30.07.2007  и внесении изменений в кредитный договор.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2009 производство по настоящему делу приостановлено на основании статьи  143  части 1 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-15340/2009-17-389.

ОАО «Газпромбанк», не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит  определение отменить  на основании пункта 4 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно приостановил производству по данному делу. Заявитель считает, что целесообразным было бы объединить оба дела в одно производство для совместного рассмотрения, иное, как полагает заявитель,  ведет к затягиванию процесса.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявления от 07.08.2009  просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований  ООО «ТК «Выбор» (помимо внесения изменений в  договор  об открытии кредитной линии от 30.07.2007 № 47), является требование о признании недействительным пункта 3.2 данного договора. В качестве правого основания исковых требований указаны статьи 179,  450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно в производстве Арбитражного суда Нижегородской области  находится дело № А43-15340/2009-17-389 по иску ООО «ТК «Выбор» к ОАО «Газпромбанк» о признании названного выше договора об открытии кредитной линии недействительным. В качестве правового основания  ООО «ТК «Выбор» также указало статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого  арбитражным судом.

Законодатель указывает, что арбитражный суд  должен использовать  это положение закона во всех случаях, когда в производстве суда находится дело, связанное с рассматриваемым и если оно может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых по отношению  к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что в рамках рассмотрения дела № А43-15340/2009-17-389  подлежат исследованию обоснованность и правомерность  всех положений договора об открытии кредитной линии, то  выводы  суда по указанному делу будут иметь преюдициальное значение  при разрешении  настоящего спора.

При таких обстоятельствах применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А43- 15340/2009-17-389 является законным и обоснованным.

Ссылка заявителя на необходимость объединения названных дел для  их совместного рассмотрения в рамках одного производства отклоняется. Объединение дел  в одно производство сформулировано в статье 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации как право суда.  При этом вопрос об объединении дел решается  по усмотрению суда. Несовершение данного процессуального действия не свидетельствует о незаконности  обжалуемого определения о приостановлении производства по делу.

При вынесении определения  о  приостановлении производства по делу нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу ОАО «Газпромбанк» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 17.06.2009  по делу № А43-8342/2009-12-281 - оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпромбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                      Н.А. Назарова

Т.И. Тарасова