Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А43-6545/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

03 августа 2009 года                                              Дело № А43-6545/2009-12-205

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                           Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – Глушкова Владимира Аркадьевича – представитель не явился, о времени и  месте слушания дела извещен  надлежащим образом (уведомление № 32965);

от истца – Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен  надлежащим образом (уведомление № 32964);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - администрации города Нижнего Новгорода - представитель не явился, о времени и  месте слушания дела извещен  надлежащим образом (уведомление № 32915);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глушкова Владимира Аркадьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу № А43-6545/2009-12-205, принятое судьей Пословой Г.В.

                                                У С Т А Н О В И Л :

         Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Мингосимущества Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Глушкову Владимиру Аркадьевичу (далее ИП Глушков В.А.) об освобождении земельного участка. 

Определением суда от 18.05.2009 дело № А43-6545/2009-12-205 назначено к рассмотрению в  судебном заседании.

         Впоследствии определением Арбитражного суда Нижегородской области от  16.06.2009 резолютивная часть определения  о назначении дела к судебному разбирательству от 18.05.2009 дополнена абзацем: «ходатайство ответчика – предпринимателя Глушкова Владимира Аркадьевича, г. Нижний Новгород, удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр» (г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 213 А). Обязать ответчика ознакомить общество с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр» с исковым заявлением и приложенными к нему документами, доказательства ознакомления представить в суд. Предложить ООО «Строй-Спектр» представить письменную позицию по делу, с документальным обоснованием». 

  ИП Глушков В.А., не согласившись с принятым определением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.06.2009 отменить на основании статьи 270 части 1 пункта 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Заявитель указывает, что ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр» им не заявлялось.

Представители заявителя, истца, третьего лица в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Установлено, что в  производстве Арбитражного суда Нижегородской области  находится дело № А43-6545/2009-12-2005.

18.05.2009 ответчик (ИП Глушков В.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр» (далее ООО «Строй-Спектр»). Данное ходатайство ответчика  в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом рассмотрено и удовлетворено, о чем указано в протоколе  предварительного судебного заседания от 18.05.2009.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2009 дело № А43-6545/2009-12-205 назначено к судебному разбирательству. В мотивировочной части данного определения суда отражено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр». Вместе с тем в резолютивной части данного определения сведения о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Строй-Спектр», отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 резолютивная часть определения от 18.05.2009 дополнена абзацем о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Строй-Спектр».

  Данное процессуальное действие суда не противоречит статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой о  привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  к участию в деле арбитражным судом выносится определение.

  В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь  названной нормой права, суд вынес обжалуемое определение.

  Данное определение Арбитражного суда Нижегородской области  права заявителя не нарушает.

  Довод заявителя о том, что ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Строй-Спектр» им не заявлялось, отклоняется. Данное ходатайство было заявлено ответчиком в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.05.2009.

  Также отклоняется довод заявителя о том, что иные ходатайства, заявленные ответчиком, судом рассмотрены не были. Все ходатайства ответчика отражены в названном протоколе и в определениях суда. Замечания на протокол предварительного судебного заседания, применительно к статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не принесены.

  На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 отсутствуют. В связи с изложенным апелляционная жалоба ИП Глушкова В.А. является необоснованной и подлежащей отклонению.

  Руководствуясь статьями 188, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу № А43-6545/2009-12-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушкова Владимира Аркадьевича - без удовлетворения.          

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                      Н.А. Назарова

                                                                                 Т.И. Тарасова