Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А43-29732/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело № А43-29732/2008

03 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 31.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Александровой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское НСРП ВОГ-2» и открытого акционерного общества «Теплоэнерго» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2009 по делу                                                  № А43-29732/2008, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород, к общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское СРП ВОГ-2», г. Н.Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НСРП общества глухих» о взыскании 575 156 руб. 69 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – Смирнов А.В. по доверенности от 01.08.2008 № 61 (сроком действия до 31.07.2009);

от ответчиков:

ОООИ «Всероссийское общество глухих» - Моисеев И.Е. по доверенности от 25.12.2008 № 52-25/12 (сроком действия один год);

ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» - Моисеев И.Е. по доверенности от 22.06.2009 (сроком действия один год);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 32978),

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – ОООИ «Всероссийское общество глухих») о взыскании 283 874 руб. 15 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с марта 2006 по 18.12.2007, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское СРП ВОГ-2» (далее - ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2») о взыскании 291 828 руб. 54 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 19.12.2007 по март 2008 включительно (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.02.2009 Арбитражный суд Нижегородской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «НСРП общества глухих» (далее – ТД «НСРП ОГ»).

Решением от 05.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области    взыскал с ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» в пользу истца 291 282 руб. 54 коп. долга, а так же в доход бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 201 руб. 57 коп. В удовлетворении иска в части взыскания долга с ОООИ «Всероссийское общество глухих» за период с марта 2006 по 18.12.2007 отказано.

ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2», не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания долга в сумме 282 руб. 54 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 19.12.2007 по 16.01.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в указанной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в период по 16.01.2008 обязанность по оплате тепловой энергии лежала на ТД «НСРП ОГ», поскольку решение суда о расторжении договора аренды от 17.12.2004 вступило в законную силу 16.01.2008. Кроме того, указал, что ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» смогло занять спорное помещение только 20.03.2008, после того как было выселено ООО «Премиум», которое являлось субарендатором здания и после расторжения договоров аренды и субаренды находилось в здании незаконно.

Истец, не согласившись с принятым .судебным актом в части отказа во взыскании долга с ОООИ «Всероссийское общество глухих», также обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в указанной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы со ссылкой на статью 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что договор энергоснабжения должен заключаться с владельцем энергопринимающего устройства. Отметил, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении арендатором принятых по договору обязательств по несению расходов по оплате коммунальных услуг оплату фактически поставленной энергии в сданное в аренду помещение должен оплачивать собственник здания, то есть ОООИ «Всероссийское общество глухих»

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.07.2009 был объявлен перерыв до 31.07.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО «Теплоэнерго», заявлением от 24.07.2009 отказался от исковых требований к ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» в полном объеме.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ОАО «Теплоэнерго» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В этой части требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия      постановления по делу от ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы от 24.07.2009.

Отказ ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2».

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОООИ «Всероссийское общество глухих» является собственником нежилого помещения площадью 2181,60 кв.м, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Бекетова, д.73А.

07.12.2004 между ОООИ «Всероссийское общество глухих» и ООО «Торговый дом НСРП ОГ» заключен договор аренды № 4/2-36/05 РО.

Пунктами 4.3.2, 4.3.14.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность ООО «Торговый дом НСРП ОГ» по внесению арендной платы за здание в установленные договором сроки, кроме того, своевременно и в полном объеме оплачивать по отдельным договорам коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, заключать договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом НСРП ОГ» 17.08.2006 заключило договор субаренды с ООО «Премиум».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2007 по делу №А40-30113/07-64-266 договор аренды от 07.12.2004 № 4/2-36/05 РО был расторгнут, указанное решение вступило в законную силу 16.01.2008. Как верно указал суд первой инстанции, с этого момента субарендные отношения между ООО «Торговый дом НСРП ОГ» и ООО «Премиум» прекратились.

19.12.2007 между ОООИ «Всероссийское общество глухих» и ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» заключен договор аренды недвижимости, находящегося в собственности ОООИ «Всероссийское общество глухих» №4/2-3/07 ДК (л.д. 41).

Согласно пункту 5.6 договора аренды от 19.12.2007 арендатор оплачивает эксплуатационные расходы и коммунальные услуги по отдельным договорам в установленном порядке.

Договор на поставку тепловой энергии арендатором с истцом заключен не был.

Истец, полагая, что в силу действующего законодательства обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на арендодателе, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Нижегородской области, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОООИ «Всероссийское общество глухих» задолженности в сумме 283 874 руб. 15 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии, исходил из того, что по условиям договора аренды от 19.12.2007 обязанность по заключению договоров на коммунальные услуги, оплате данных услуг, в том числе за полученную тепловую энергию лежит на арендаторах нежилого помещения.

Суд апелляционной инстанции не согласен с решением суда в указанной части и считает, что данный судебный акт вынесен при неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае арендатор спорного нежилого помещения не являлся владельцем теплосетей, и у него отсутствует соответствующее оборудование для получения тепла.

Арендатором принятое по договору аренды обязательство самостоятельно заключить  договор с энергоснабжающей организацией не исполнено, а потому счета на оплату фактически поставленной в сданное в аренду помещение энергии должны направляться поставщиком коммунальных услуг непосредственно собственнику помещения, который и должен их оплачивать в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом собственник недвижимого имущества (арендодатель) вправе на основании договора аренды отнести соответствующие расходы на арендатора в самостоятельном порядке.

Поскольку за период с марта 2006 по 18.12.2007 ОООИ «ВОГ»  не оплатило 283 874 руб. 15 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии, указанная сумма подлежит взысканию с указанного ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго».

На основании вышеизложенного, суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2009 вынесенным с нарушением пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены в обжалованной части и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ОООИ «ВОГ».

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское НСРП ВОГ-2» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское НСРП ВОГ-2» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2009 №125.

Подлинный платежный документ прилагается.

Решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 05.06.2009 по делу №А43-29732/2008 в части взыскания с ООО «Нижегородское СРП ВОГ-2» в пользу истца 291 282 руб. 54 коп. долга, а так же в доход бюджета Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 201 руб. 57 коп отменить.

Производство по делу в указанной части  прекратить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2009 по делу №А43-29732/2008 в части отказа во взыскании с общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» 283 874 руб. 15 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с марта 2006 по 18.12.2007 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 283 874 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 15 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с марта 2006 по 18.12.2007.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 7177 (семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 48 коп.

Взыскать с общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 1 000 (одна тысяча) руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.Н. Беляков

О.Ю. Александрова