Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А43-30157/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело №А43-30157/2008-41-828

«30» июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воротынский Маслосырзавод» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2009 по делу №А43-30157/2008-41-828, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по заявлению открытого акционерного общества «Воротынский Маслосырзавод» о предоставлении отсрочки судебного решения по иску сельскохозяйственного производственного кооператива имени Буденного к открытому акционерному обществу «Воротынский Маслосырзавод» о взыскании задолженности и процентов.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца –Жиров А.В., председатель (решение №1 от 20.03.2009);

- от ответчика –Аверьянова О.В. по доверенности №17 от 28.07.2009 (сроком на 1 год).

Суд установил, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 по делу №А43-30157/2008-41-828 с открытого акционерного общества «Воротынский Маслосырзавод» (далее – ОАО «Воротынский Маслосырзавод») в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Буденного (далее – СПК им. Буденного) взыскано 584 090 рублей 80 копеек задолженности и 8 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительные листы по этому решению не выданы.

ОАО «Воротынский Маслосырзавод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного акта сроком на 3 года.

Заявление обосновано статьей 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что в настоящее время ОАО «Воротынский Маслосырзавод» находится в тяжелом финансовом положении и не может выплатить долг.

Определением от 23.04.2009 суд отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Воротынский Маслосырзавод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. 

По мнению заявителя жалобы, определение вынесено на основании ошибочно сделанных выводов.

В жалобе заявитель ссылается на то, что не имеет возможности исполнить решение суда в связи с тем, что предприятие испытывает финансовые трудности, вызванные снижением поступлений денежных средств от покупателей из-за увеличения отсрочки платежей за молочную продукцию, в том числе и по государственным заказам, ужесточению банковских требований, таких как повышение процентных ставок в 2 раза, снижения лимитов кредитования до 30%, повышения с января 2009 года тарифов на коммунальные услуги, газ и электроэнергию, а также увеличения цены на упаковочные материалы и вспомогательные материалы производства.

Кроме того, как указывает заявитель, такие активы предприятия как недвижимое имущество, производственные помещения и оборудование в настоящее время находятся в залоге  как банковская гарантия исполнения ОАО «Воротынский Маслосырзавод» своих обязательств по кредиту. Изъятие из финансового оборота определенной по решению суда суммы в текущий момент сделает предприятие неспособным оплатить счета за электроэнергию, газ и коммунальные услуги, выплатить заработную плату сотрудникам, что приведет к сокращению численности работников и в конечном итоге к закрытию предприятия. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение необоснованным, просит его отменить, предоставить ОАО «Воротынский Маслосырзавод» отсрочку исполнения судебного акта на 3 года.

СПК им. Буденного в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. В судебном  заседании  представитель  подержал  доводы, изложенные в  отзыве  на  апелляционную жалобу, просил суд  оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу –без  удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий, которому они должны соответствовать, в виде обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость и возможность предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом  интересов  как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции ОАО «Воротынский Маслосырзавод» не представило суду доказательств, подтверждающих наличие у ОАО «Воротынский Маслосырзавод» тяжелого материального положения, а также иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отсрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2009 по делу №А43-30157/2008-41-828оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воротынский Маслосырзавод» - без  удовлетворения.

. Возвратить открытому акционерному обществу «Воротынский Маслосырзавод» государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.05.2009 №1639. Подлинное платежное поручение прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова