Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А79-1025/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

30 июля 2009 года                                                         Дело № А79-1025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2009, принятое судьей Манеевой О.В., по делу № А79-1025/2009 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Калининское районное управление ЖКХ» об отсрочке исполнения решения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» – Исакова И.А. по доверенности от 15.04.2009 № 16-1944 сроком действия один год;

от муниципального унитарного предприятия «Калиниское районное управление ЖКХ» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (телеграмма от 22.07.2009);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (телеграмма от 22.07.2009, ходатайство от о рассмотрении жалобы в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Малова М.В.).

Муниципальное унитарное предприятие «Калининское районное управление ЖКХ» (далее – МУП «Калининское районное управление ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2009 по делу № А79-1025/2009 о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в сумме 8 909 353 руб. 77 коп. на срок до 31.12.2009 в связи со сложным материальным положением.                      

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования, просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта до 17.09.2009.

Определением от 17.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил ходатайство частично, предоставив МУП «Калининское районное управление ЖКХ» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2009 по делу № А79-1025/2009 на два месяца до 17.08.2009.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы,  МУП «Калининское районное управление ЖКХ» не представило доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей муниципального унитарного предприятия «Калиниское районное управление ЖКХ» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Результаты рассмотрения поступивших ходатайств отражены в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 02.04.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с МУП «Калининское районное управление ЖКХ» в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» 8 909 353 руб. 77 коп. долга за поданную электрическую энергию в ноябре-декабре 2008 года и 57 239 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

На основании исполнительного листа № 124655, выданного взыскателю 14.05.2009, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике 19.09.2008 возбуждено исполнительное производство № 21/2/17278/24/2009.

Указывая на невозможность исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением, МУП «Калининское районное управление ЖКХ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения на срок до 17.09.2009. В обоснование своих доводов заявитель сослался на отсутствие денежных средств, позволяющих осуществить погашение задолженности, наличие дебиторской задолженности, прекращение деятельности по управлению жилыми домами.

        В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд первой инстанции  оценил документы, представленные обществом в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: тяжелого финансового положения, наличия  задолженности по обязательным платежам, передачи функций по управлению жилыми домами.

При вынесении определения от 17.06.2009 суд первой инстанции учел интересы взыскателя, посчитав, что рассрочка на срок два месяца является разумной и не повлечет ущемление интересов ОАО «Чувашская энергосбытовая компания».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.04.2009 до 17.08.2009.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2009 по делу № А79-1025/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Беляков