Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А43-1876/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
«29» июля 2009 года Дело № А43-1876/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2009. Полный текст постановления изготовлен 29.07.2009. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Урлекова В.Н., судей Кирилловой М.Н., Кузнецова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черемушкина А.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу № А43-1876/2008, принятое судьей Лягиным В.В. по заявлению Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест-Саров» требования в сумме 4180371 руб. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест-Саров» – директор Кубышкин Е.В. (протокол внеочередного общего собрания участников от 13.12.2007); Черемушкин А.А. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (почтовый конверт № 02659). Первый арбитражный апелляционный суд установил: Черемушкин А.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест-Саров» (далее- ООО «ТИС») требования в сумме 4180371 руб. Определением от 04.06.2009 суд первой инстанции на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению Черемушкина А.А. прекратил. Не согласившись с принятым судебным актом, Черемушкин А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное выше определение отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ТИС» с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 в отношении ООО «Транс-Инвест-Саров» была введена процедура наблюдения без утверждения временного управляющего. До опубликования сообщения о введении в отношении ООО «ТИС» процедуры наблюдения Черемушкин А.А. обратился 04.04.2008 в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требования в сумме 4180371 руб. 08.04.2008 определением Арбитражного суда Нижегородской области производство по делу №А43-1876/2008 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А43-4754/2008. 11.04.2008 заявление Черемушкина А.А. принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено по истечении 45 дней после опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТИС». Определением от 07.05.2009 производство по делу А43-1876/2008 возобновлено. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 определение суда о введении в отношении ООО «Транс-Инвест-Саров» процедуры наблюдения от 18.02.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от 04.06.2009 заявление общества о признании его банкротом оставлено без рассмотрения. 04.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест-Саров» требования в сумме 4180371 руб. прекратил. Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда. Пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", разъясняя норму статьи 71 Закона, указывает, что требования кредиторов, поданные после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, заявление Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требования в сумме 4 180 371руб. поступило в арбитражный суд 04.04.2008. На момент подачи вышеуказанного заявления сообщение о введении в отношении ООО «ТИС» процедуры наблюдения опубликовано не было, временный управляющий должника не утвержден, однако заявление было принято к производству. На время рассмотрения требования Черемушкина А.А. определение от 18.02.2008 о введении в отношении ООО «ТИС» процедуры наблюдения отменено, заявление должника о признании его банкротом оставлено без рассмотрения. Таким образом, отсутствует само дело о банкротстве ООО «ТИС», в рамках которого могло быть рассмотрено требование Черемушкина А.А. В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о прекращении производства по заявлению Черемушкина А.А. При таких данных оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требования в сумме 4180371 руб., которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имея в виду, что настоящее определение не преграждает Черемушкину А.А. возможность обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании ООО «ТИС» банкротом. Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу № А43-1876/2008-27-29/1 отменить. Заявление Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест-Саров» требования в сумме 4180371 руб. оставить без рассмотрения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий В.Н. Урлеков Судьи М.Н.Кириллова
В.И. Кузнецов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А79-2613/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|