Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А11-959/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А11-959/2009

28 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 24.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Казаковой Н.А.,  Тарасовой Т.И., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Тузковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Текеевой Кулины Ханапиевны,                                 г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2009 по делу № А11-959/2009, принятое судьей Киселевой М.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОНУС +»,                        г. Владимир, к индивидуальному предпринимателю Текеевой Кулине Ханапиевне, г. Владимир, о взыскании 109 006 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кульковой Е.В. по доверенности от 08.06.2009 (сроком на 1 год);

от ответчика – Бондарева С.Ю. по доверенности от 17.06.2009 (сроком на 3 года),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТОНУС +», г. Владимир (далее – истец, ООО «ТОНУС +»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Текеевой Кулине Ханапиевне, г. Владимир (далее – ответчик, ИП Текеева К.Х.), о взыскании долга в сумме 95 655 руб. 90 коп. по договору поставки от 29.04.2008 № 162/2008 Т, неустойки в сумме 13 350 руб. 40 коп. по состоянию на 16.01.2009, а всего 109 006 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации ООО «ТОНУС +» уточнило исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и в заявлении от 21.04.2009 просило взыскать долг в сумме 75 644 руб. 35 коп. по договору поставки от 29.04.2008 № 162/2008Т, неустойку в сумме 13 350 руб. 40 коп. по состоянию на 16.01.2009, а всего 88 994 руб. 75 коп.

Решением от 28.05.2009 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ИП Текеева К.Х. в пользу ООО «ТОНУС +» долг в сумме 75 644 руб. 35 коп., неустойку в сумме 13 350 руб. 40 коп. и государственную пошлину в сумме 3 680 руб. 13 коп. В части взыскания долга в сумме 20 011 руб. 55 коп. производство по делу прекратил.

Индивидуальный предприниматель Текеева Кулина Ханапиевна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель утверждает, что заявок на получение товара не составлял, товар им получен не был. По утверждению ответчика накладные выписаны на другое лицо - Текееву Кулину Хананеевну. Предприниматель в свою очередь уполномочил осуществлять приемку товара Лукьянову В.Г., о чем экспедитор истца был извещен. Кем сделан заказ товара и принят, ответчику неизвестно. В связи с этим, по мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

Суд рассмотрел мировое соглашение от 23.07.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТОНУС +» и индивидуальным предпринимателем Текеевой Кулиной Ханапиевной. По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 23.07.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2009 по делу № А11-959/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.07.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТОНУС +» и индивидуальным предпринимателем Текеевой Кулиной Ханапиевной, следующего содержания:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОНУС +» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 840 руб. 06 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 61 от 26.01.2009 при подаче иска в суд.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Текеевой Кулине Ханапиевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 26.06.2009 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий  судья           Н.А. НазароваСудьи  Н.А. Казакова  Т.И. Тарасова