Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А43-32653/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                               Дело № А43-32653/2008-20-810

27 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - Змеенко Александра Николаевича – Федорова П.В., действующего по доверенности от 25.10.2008 (срок действия 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Кстовоагроснаб» - Липской Е.А., действующей по доверенности от 15.07.2009 (срок действия 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Кстовоагроснаб» Змеенко Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2009 по делу № А43-32653/2008-20-810, принятое судьей Горобец Н.В.

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Кстовоагроснаб» Змеенко Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовоагроснаб» о взыскании стоимости доли в размере 31 500 000 рублей,

                                           У С Т А Н О В И Л:

     участник общества с ограниченной ответственностью «Кстовоагроснаб» Змеенко Александр Николаевич (далее - Змеенко А.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовоагроснаб» (далее - ООО «Кстовоагроснаб»)  о взыскании стоимости доли в размере 31 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Змеенко А.Н. являлся участником ООО «Кстовоагроснаб» с долей в уставном капитале Общества, равной 40%. 29.12.2007 Змеенко А.Н. направил в ООО «Кстовоагроснаб» заявление о выходе из состава его участников. Указывает, что стоимость доли ему (Змеенко А.Н.) не выплачена. По состоянию на 2008 год рыночная стоимость доли, подлежащей выплате истцу, составляет 31 500 000 рублей и подлежит взысканию с ООО «Кстовоагроснаб».

В качестве правового основания заявленных исковых требований истец ссылается на статью 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик - ООО «Кстовоагроснаб» с иском не согласен.

Решением от 23.04.2009 по делу А43-32653/2008-20-810 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований истцу отказал.

Истец - Змеенеко А.Н., не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.04.2009 в соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления. Последующие действия не отменяют юридического факта – факта подачи заявления о выходе из Общества и порождаемых им прав и обязанностей участника и Общества. Поэтому последующее участие Змеенко А.Н. в общих собраниях участников ООО «Кстовоагроснаб» не отменяет его выхода из Общества. Однако данные обстоятельства судом не учтены, что привело к вынесению неправильного решения.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в том, что суд не применил подлежащие применению положения статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Представитель ответчика - ООО «Кстовоагроснаб» в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

       Отказывая в удовлетворении исковых требований Змеенко А.Н., суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в 2007 году истец направил в адрес ООО «Кстовоагроснаб» заявление о выходе из состава участников Общества.

При этом суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Из материалов дела усматривается, что в 2000 году ООО «Кстовоагроснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица. Змеенко А.Н. являлся участником ООО «Кстовоагроснаб», ему принадлежало 40% долей в уставном капитале Общества.

Как следует из статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника из общества осуществляется на основании его заявления и представляет собой сделку, направленную на изменение учредительного договора, которая в силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оформлена в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме.    

Подпунктом «б» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные указанной нормы.

Истец - Змеенко А.Н. утверждает, что 29.12.2007 им было подано в ООО «Кстовоагроснаб» заявление о выходе из состава участников Общества. На общем собрании участников от 24.02.2008 данное заявление было рассмотрено и принято решение о выплате Змеенко А.Н. в натуре действительной стоимости доли.

 Ответчик - ООО «Кстовоагроснаб» в судебном заседании утверждал, что заявление Змеенко А.Н. о выходе его из состава участников Общества в адрес ООО «Кстовоагроснаб» его исполнительному органу в установленном законом порядке не поступало. В связи с чем Общество считает, что Змеенко А.Н. до настоящего времени не реализовал свое право, предусмотренное статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

 Учитывая нормы корпоративного законодательства, принимая во внимание принцип состязательности арбитражного процесса, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие волеизъявление истца на выход из состава участников Общества в 2007 году.

 Истцом не представлено доказательств обращения в 2007 году с заявлением о выходе из состава участников к самому Обществу, передачи такого заявления исполнительному органу ООО «Кстовоагроснаб» или его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.

         Кроме того, в материалы дела представлены протоколы общих собраний от 10.03.2008, 12.05.2008, 26.05.2008, 27.06.2008, 07.08.2008, где истец - Змеенко А.Н. указан как участник общества, решения на собраниях принимались с его участием, в протоколах имеется его подпись. Данные документы свидетельствуют о том, что после 2007 года Змеенко А.Н. принимал участие в деятельности ООО «Кстовоагроснаб» в качестве его участника и голосовал по рассматриваемым вопросам повестки дня.

        Изменения в учредительные документы общества в части состава его участников зарегистрированы в связи с выходом Змеенко А.Н. из общества лишь 16.09.2008 на основании решения участников ООО «Кстовоагроснаб», оформленного протоколом №56 от 07.08.2008.

        И как следствие, 22.08.2008 ООО «Кстовоагроснаб» выплатило Змеенко А.Н. стоимость доли уставного капитала в сумме 4 500 000 рублей «за выход из общества».

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе претендовать на определение стоимости доли уставного капитала по итогам 2008 года, тогда как предметом спора является выплата такой стоимости по итогам 2007 года.

        Спор между сторонами разрешен правильно. Решение арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы Змеенко А.Н. были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

             ПОСТАНОВИЛ:

        решение арбитражного суда  Нижегородской области от 23.04.2009 по делу № А43-32653/2008-20-810 – оставить без    изменения,  апелляционную жалобу Змеенко Александра Николаевича - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Т.И. Тарасова

                                                                                            Н.А. Назарова