Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А79-289/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

27 июля 2009 года                                                     Дело № А79-289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 31080);

от истца – государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики - Тишаковой Л.А., действующей по доверенности от 24.03.2009 (срок действия 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу №А79-289/2009, принятое судьей Трусовым А.В.

по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» о взыскании задолженности по оплате товара и транспортным услугам, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 155 441 рубля 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики» (далее - ГУП «Чувашхлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (далее – ООО «Агрокапитал») о взыскании:

-предварительной оплаты по договору поставки зерна №01-21/341 от 17.12.2007 в сумме 3 303 637 рублей 06 копеек;

-задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 568 932 рублей 68 копеек;

-пени за просрочку платежа за период с 01.11.2008 по 19.01.2009 в сумме 188 354 рублей 85 копеек;

-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 18.03.2009;

-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2008 по 19.01.2009 в размере 9 924 рублей 18 копеек, по день фактической уплаты долга из расчета 205 рублей 45 копеек в день

(с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 330-331, 395, 487, 506, 509-510, 516, 521, 523, 779-800 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №01-21/341 от 17.12.2007.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу № А79-289/2009 исковые требования ГУП «Чувашхлебопродукт» удовлетворены: с ООО «Агрокапитал» в пользу истца взыскана предварительная оплата в сумме 3 303 637 рублей 06 копеек, пени за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в размере 188 354 рублей 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты за период с 01.01.2009 по 18.03.2009 в сумме 84 593 рублей 13 копеек по день фактической оплаты суммы долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 13 % годовых, а также задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 568 932 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оказанных услуг за период с 24.11.2008 по 19.01.2009 в размере 9 924 рублей 18 копеек по день фактической оплаты суммы долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 13 % годовых за вычетом 18 % НДС, и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Агрокапитал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что задолженность ООО «Агрокапитал» в сумме 3 872 569 рублей 90 копеек образовалась из договора поставки зерна №01-21/80 от 17.11.2006 (срок действия по 31.12.2007) и договора поставки №01-21/341 от 17.12.2007 (срок действия по 31.12.2008).

Заявитель также считает необоснованным применение судом при разрешении спора положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ГУП «Чувашхлебопродукт» в судебном заседании и в отзыве №08-09/233 от 02.06.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

Установлено, что 17.12.2007 ГУП «Чувашхлебопродукт» (покупатель) и ООО «Агрокапитал» (поставщик) заключили договор на поставку зерна №01-21/341. По условиям данного договора поставщик обязался поставить пшеницу продовольственную 3, 4 класса 1-2 группы качества по прибору ИДК и 5 класса (далее – зерно), а покупатель – принять и оплатить зерно в порядке, установленном договором, а при необходимости – довести зерно до базисных норм действующего ГОСТа, а также оказать на возмездной основе услуги по очистке и сушке зерна.

13.03.2008 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к данному договору, согласно которому поставщик обязуется поставить зерно автомобильным транспортом.

Дополнительным соглашением №8 от 04.08.2008 к договору поставки от 17.12.2007 стороны предусмотрели, что покупатель (ГУП «Чувашхлебопродукт») производит предварительную оплату в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня заключения данного дополнительного соглашения, а поставщик обязуется в срок до 31.10.2008 поставить зерно на произведенную сумму предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №8 от 04.08.2008 к договору №01-21/341 от 17.12.2007 ГУП «Чувашхлебопродукт» по платежным поручениям №1704 от 05.08.2008, №1961 от 28.08.2008 перечислило ООО «Агрокапитал» предоплату в размере 3 000 000 рублей и 2 300 000 рублей соответственно.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Агрокапитал» поставило зерно не в полном объеме, а оставшаяся сумма предварительной оплаты ГУП «Чувашхлебопродукт» не возвращена.

Также установлено, что во исполнение пункта 1 договора №01-21/341 от 17.12.2007 ГУП «Чувашхлебопродукт» оказало ООО «Агрокапитал» услуги по сушке, очистке и транспортировке зерна.

Доказательств оплаты данных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 9.2 договора № 01-341 от 17.12.2007 предусмотрено, что в случае просрочки поставки зерна поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки.

Письмом №600 от 03.10.2008 ГУП «Чувашхлебопродукт» предлагало ООО «Агрокапитал» погасить задолженность по договору №01-21/341 от 17.12.2007 в сумме 4 685 895 рублей 22 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанностей по договору №01-21/341 от 17.12.2007 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Агрокапитал" не доказало исполнение обязательств по договору поставки зерна №01-21/341 от 17.12.2007.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора и статьями 457, 486 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования ГУП «Чувашхлебопродукт» о взыскании предварительной оплаты, стоимости услуг по перевозке и переработке зерна и неустойки (пени).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также случаи, когда  продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов, с учетом суммы задолженности и периода просрочки оплаты суд апелляционной инстанции признал его верным.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Агрокапитал»  апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку являются ошибочными. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу № А79-289/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   О.А. Ершова

Т.И. Тарасова