Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А11-763/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               Дело № А11-763/2009

27 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 24.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Александровой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2009 по делу №А11-763/2009, принятое судьей Ушаковой Е.П.,

по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева», г. Ковров Владимирской области, о взыскании 2 716 560 руб. 17 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 29775);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 29774);

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ответчик, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева») о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, потребленную в феврале 2008 года в сумме 2 716 560 руб. 17 коп.

Решением от 06.05.2009 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют преюдициальным фактам, установленным вступившим в силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2008 по делу А11-1830/2008-К1-5/111.

По мнению заявителя, указанным решением установлено, что с 01.01.2008 продолжает действовать вариант тарифа, предусмотренный пунктом 4.2 договора №200, то есть одноставочный. Между тем, такой тариф постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области не предусмотрен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12.03.2002 между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (Потребитель) заключен договор на снабжение и потребление электрической энергии и мощности №200, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1.4. указанного договора Потребитель обязан представлять Энергоснабжающей организации заявку на потребление электрической энергии и мощности на очередной год не позднее 01 ноября текущего года (Приложение № 15).

Во исполнение условий договора 13.08.2007 ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» направил ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Приложения № 15-1, № 15-2 к договору «Заявка на потребность электрической энергии и мощности на 2008 год», 26.12.2007 оформил приложение № 1 к договору «Объем отпуска электрической энергии и мощности на 2008 год», в которых ответчик указал выбранные им виды тарифов для расчетов в 2008 году: двухставочный (по объектам ПС «Северная») и одноставочный, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности (по объектам ПС «Заря», «Ковров», «Восточная»).

Пунктом 4.4.1. договора от 12.03.2002 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2004 предусмотрено, что расчеты по двухставочному тарифу (ПС «Северная») производятся абонентом денежными средствами следующим образом: 5-го числа расчетного месяца в размере 100% стоимости заявленной мощности.

Если фактическая максимальная нагрузка абонента окажется ниже договорной, то оплачивается величина мощности, указанная в договоре:

- 15-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии;

- 23-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии;

Расчеты по одноставочному тарифу (п/ст "Заря", "Ковров", "Восточная") производятся абонентом денежными средствами следующим образом:

- 1-го числа расчетного месяца в размере 33% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии;

- 15-го числа расчетного месяца в размере 33% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии;

- 23 числа расчетного месяца в размере 34% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии;

Окончательный расчет производится по показаниям расчетных приборов учета - 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что при расчетах за электроэнергию, потребляемую ответчиком в 2008 году, применялись регулируемые цены (тарифы) и свободные (нерегулируемые) цены.

В феврале 2008 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в количестве 10 231 228 кВт/ч.

Для оплаты поставленной электроэнергии в адрес ответчика была направлена счет-фактура от 29.02.2008 №50/1197 на общую сумму 22 996 560 руб. 17 коп.,

При расчете стоимости поставленной электрической энергии и мощности истец применил одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности, утвержденный постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.12.2007 № 37/1.

В связи с оплатой ответчиком объема потребленной электрической энергии по тарифу, дифференцированному по зонам суток, за ним образовалась задолженность в сумме 2 716 560 руб. 17 коп.

Указанное обстоятельство послужило поводом истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Арбитражным судом установлено, что Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области Постановлением от 20.12.2007 № 35/2 утвердил тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» на 2008 год: одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности; двухставочный тариф; тарифы, дифференцированные по зонам суток.

Постановлением от 29.12.2007 №37/1 Департамент внес изменения в постановление от 20.12.2007 №35/2, касающиеся размеров тарифов, вступившее в силу с 01.01.2008 (опубликовано в газете «Владимирские ведомости» от 16.01.2008 №7).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2008 по делу №А11-1830/2008-К1-5/111, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, установлен факт вступления в действие с 01.01.2008 условий договора, согласованных на основании заявок потребителя на потребность электрической энергии и мощности в приложениях №№1, 15-1, 15-2 к договору о применении при расчетах между сторонами за потребленную электрическую энергию и мощность одноставочного тарифа, дифференцированного по годовому числу часов использованию заявленной мощности.

Как верно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вывод арбитражного суда об обоснованном применении истцом при расчете стоимости электрической энергии одноставочного тарифа, дифференцированного по годовому числу часов использования заявленной мощности, утвержденный постановлением Департамента цен и тарифов от 29.12.2007 № 37/1, является правомерным.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, подтверждающие задолженность отвкетчика, оценил условия договора и приложений к нему, установил размер задолженности, рассчитанный в соответствии с действующим законодательством и условиями договора на снабжение и потребление электрической энергии и мощности, подтвердил обоснованность требований истца и принял правильное решение об их удовлетворении.

Довод заявителя относительно применения в расчетах между сторонами одноставочного тарифа, утвержденного на 2007 год постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области 20.12.2006 №30/1, основаны на неверном толковании выводов, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах по делу №А11-1830/2008-К1-5/111.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2009 по делу № А11-763/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                    А.И. Вечканов

Судьи                                                                                              Е.Н. Беляков

                                                                                                 О.Ю. Александрова