Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А79-303/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 июля  2009 года                                              Дело № А79-303/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2009, принятое судьей Щетинкиным А.В. по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Атлашевский» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009 по делу № А79-303/2009.

В судебном заседании принял участие представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Атлашевский» – Васильев С.А. по доверенности от 02.03.2009  № 01. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы  дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Атлашевский» (далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009 по делу № А79-303/2009 о взыскании с кооператива в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 416 934 рублей 52 копеек, в том числе 385 859 рублей задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2008 года, 31 075 рублей 52 копеек пеней.

Определением суда от 13.05.2009 требования кооператива удовлетворены. Заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда по графику: до 01.06.2009 - 50 000 рублей, до 01.07.2009 – 50 000 рублей, до 01.08.2009 – 50 000 рублей, до 01.09.2009 – 50 000 рублей, до 01.10.2009 – 100 000 рублей, до 01.11.2009 – 116 934 рубля 52 копейки.

Не согласившись с указанным определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

По мнению управления, предоставление обществу рассрочки исполнения решения в соответствии с предложенным графиком приведет к несвоевременному поступлению  страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может вызвать снижение размера пенсий и повлечет за собой нарушение прав застрахованных лиц, а также возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета вместо должника.

Также управление указало, что Федеральным законом от 15.12.2001  167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  не предусмотрено предоставление рассрочки уплаты страховых взносов.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал изложенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы, указал на законность определения суда. Пояснил, что, предоставляя кооперативу рассрочку по взысканию страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года, суд принял во внимание тяжелое финансовое положение организации, верно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления общества.

Указал, что на момент вынесения решения от 19.03.2009 по делу № А79-303/2009 о взыскании с кооператива задолженности за 2 квартал 2008 года страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование расчетные счета организации были арестованы и в производстве арбитражного суда находилось дело  № А79-691/2008 о признании его банкротом.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу  части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование своей позиции кооператив ссылается на трудное финансовое положение, вызванное сезонным характером производства, указав, что рассрочка положительно повлияет на исполнимость судебного акта и поможет стабилизировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Арбитражный суд Чувашской Республики оценил представленные обществом документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника реальной возможности исполнения решения в настоящее время. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ходатайство о предоставлении рассрочки мотивировано тяжелым финансовым положением кооператива (л.д.43, 45-48, 55,56, 73-76,79).

Ввиду изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущественное положение организации не позволяет исполнить решение суда в полном объеме и свидетельствует о наличии действительной необходимости в предоставлении ей отсрочки исполнения решения.

Таким образом, учитывая баланс интересов  и должника, и взыскателя по делу, суд обоснованно удовлетворил заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2009 по делу № А79-303/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             А.М. Гущина

В.Н. Урлеков