Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А79-152/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

23 июля 2009 года                                                              Дело № А79-152/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю.,  Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловой Алевтины Владимировны  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2009, принятое судьёй Михайловым А.Т., по делу №А79-152/2009 по иску индивидуального предпринимателя Муравьева Валерия Геннадьевича к индивидуальному  предпринимателю Павловой Алевтине Владимировне  о взыскании 11 003 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление №28496);

от ответчика – не явился, извещён (уведомление №28497),

установил:

индивидуальный предприниматель Муравьев Валерий Геннадьевич (далее – ИП Муравьев В.Г.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Павловой Алевтине Владимировне  (далее – ИП Павлова А.В.) о взыскании задолженности в сумме  11 003 руб. 35 коп. за переданные по договору от 17.05.2006 №1 товары.

Решением от 16.03.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования.

ИП Павлова А.В., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом пропущен срок исковой давности. Заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, однако сделки купли-продажи между предпринимателями имели место 18.05.2006 и 26.09.2006, а истец заявляет об этом 15.01.2009. Также указал, что в договоре от 17.05.2006 №1 срок оплаты указан 21 банковский день с момента отгрузки товара со склада.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание  не обеспечили. ИП Муравьев В.Г. заявлением от 15.07.2009 просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2006 между ИП Муравьевым В.Г.(продавец) и ИП Павловой А.В. (покупатель) заключен договор №1, согласно которому продавец обязался поставлять парфюмерно-косметические товары, а покупатель – принимать товар и своевременно его оплачивать на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора ИП Муравьев В.Г. по расходным накладным №357 от 18.08.2006 и №917  от 26.09.2006 передал ИП Павловой А.В. товары на общую сумму 11 003 руб. 35 коп.

Ненадлежащее исполнение ИП Павловой А.В. договорных обязательств по оплате стоимости товара послужило для ИП Муравьева В.Г. основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно договору  от 17.05.2006 №1  оплата товара производится в течение 21 банковского дня с момента отгрузки товара со склада продавца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку получение товара ответчиком на сумму 11 003 руб. 35 коп. подтверждено подписью ИП Павловой А.В. на расходных накладных от 18.08.2006 №357  и от 26.09.2006 №917, то у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара, которое не исполнено надлежащим образом.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик в суде первой инстанции не заявлял о пропуске срока исковой давности в части удовлетворенных требований, что подтверждается представленным в суд первой инстанции отзывом на исковое заявление ИП Павловой А.В.  (л.д.21).

Таким образом, апелляционной суд в силу названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе принимать довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением суда от 23.06.2009 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного ИП Павлова А.В. обязана уплатить в доход федерального бюджета 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 марта 2009 года  по делу №А79-152/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловой Алевтины Владимировны, г. Чебоксары Чувашской Республики,  -  без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Алевтины Владимировны, 14.11.1966 года рождения, уроженки д. Кивсерт-Янишево Вурнарского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльменя, д.17. кв.305, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                       О.Ю. Александрова

                                                                                                 А.И. Вечканов