Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А79-3416/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

23 июля 2009 года                                                          Дело № А79-3416/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Вечканова А.И., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Большаковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НиС» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009, принятое судьёй           Цветковой С.А., по делу № А79-3416/2008 по заявлению закрытого акционерного общества «НиС» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2008 по делу № А79-3416/2008 по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к закрытому акционерному обществу «НиС» о взыскании 90975 руб. 39 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:

от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом – не явился, извещен (почтовое уведомление № 29149);

от закрытого акционерного общества «НиС» – не явился, извещен (почтовое уведомление № 29150);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – не явился, извещен (почтовое уведомление №29152).

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «НиС» о взыскании 90975 руб. 39 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2008 с закрытого акционерного общества «НиС» в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом взыскано 90975 руб. 39 коп. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.05.2008, с суммы 85565 руб. 62 коп. - по день ее уплаты с учетной банковской ставки 10,5% годовых.

18.03.2009 закрытое акционерное общество «НиС» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2008 по делу № А79-3416/2008.

Определением от 30.03.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал закрытому акционерному обществу «НиС» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2008 по делу № А79-3416/2008.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «НиС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.   

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не оценил финансовое положение предприятия.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением от 26.08.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с закрытого акционерного общества «НиС» в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 90975 руб. 39 коп. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.05.2008, с суммы 85565 руб. 62 коп. - по день ее уплаты с учетной банковской ставки 10,5% годовых.

На основании исполнительного листа №121983, выданного взыскателю 19.02.2009, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 06.03.2009 возбуждено исполнительное производство №21/2/6288/26/2009.

Ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением, недостаточным количеством денежных средств на расчетных счетах, ЗАО «НиС» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. В подтверждение данного обстоятельства должником представлены сведения из ИФНС России по г.Чебоксары об открытых (закрытых) счетах, справки банков от 18.03.2009 №789, от 19.03.2009 №03-753, от 30.03.2009 №30/0301.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В данном случае в заявлении должник приводит доводы, не относящиеся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, а именно отсутствие денежных средств на расчетном счете и подача искового заявления о взыскании убытков.

Суд первой инстанции правомерно оценил доводы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта, и правомерно отказал в удовлетворении заявления закрытому акционерному обществу «НиС».

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 по делу № А79-3416/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НиС» – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Наумова