Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А43-5645/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

22 июля 2009 года                                                       Дело № А43-5645/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу № А43-5645/2009, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью «Кворум», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл», г. Чебоксары, о взыскании 885568 руб.,

при участии:

от заявителя – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 28999);

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 28997, № 28998),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кворум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» о взыскании 885568 руб., в том числе 578511 руб. долга по оплате полученной продукции и 307057 руб. пени за период с 12.11.2008 по 16.03.2009.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум» 628511 руб., в том числе 578511 руб. долга и 50000 руб. пени; в доход федерального бюджета 15355 руб. 68 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Феникс-Ойл» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя,  суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что поставка была только на сумму 121 000 рублей, которая была оплачена ответчиком полностью.  Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в судебное заседание  полномочного представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы. Считает, что факт поставки  ГСМ  ответчику подтверждается материалами дела. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора поставки № 24/10-1 от 24.10.2008, заключенного между сторонами, истец поставил ответчику по товарным накладным № 419 от 24.10.2008 и № 435 от 02.11.2008 дизельное топливо.

В соответствии с п.1.1.1 Приложения № 1 к указанному договору оплата товара в сумме 290376 руб. производится покупателем в полном объеме в срок до 11.11.2008.

В случае полной оплаты товара в срок до 07.11.2008 пунктом 1.2 Приложения № 1 к договору предусмотрена скидка в сумме 10987 руб. 20 коп.

Ответчик оплатил стоимость полученных по накладной № 419 от 24.10.2008 ГСМ лишь в сумме 21000 руб. (платежное поручение № 22 от 29.10.2008 в дело представлено), в связи с чем утратил право на скидку по оплате товара.

В соответствии с п.1.1.1 Приложения № 2 к договору поставки оплата товара в сумме 309135 руб. производится покупателем в полном объеме в срок до 19.11.2008.

В случае полной оплаты товара в срок до 17.11.2008 пунктом 1.2 Приложения № 2 к договору предусмотрена скидка в сумме 16710 руб. Поскольку ответчик поставленную по накладной № 435 от 02.11.2008 продукцию не оплатил до настоящего времени, то утратил право на скидку и по данной накладной.

Таким образом, долг по оплате товара составляет 578511 руб. Получение товара на указанную сумму подтверждено росписями представителей ответчика на вышеупомянутых накладных, скрепленными штампом ООО «Феникс-Ойл».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сумма долга подтверждена представленными в дело материалами.

Предарбитражное предупреждение истца № 02/03 от 02.03.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга Обществом «Феникс-Ойл» в дело не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Кворум» о взыскании задолженности в сумме 578511 руб.

Довод заявителя о том, что поставка истцом была осуществлена на сумму 121 000 рублей  является необоснованным и противоречит, имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств того, по какой накладной и в каком объеме товар не был поставлен, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 307057 руб. за просрочку оплаты продукции за период с 12.11.2008 по 16.03.2009.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п. 5.3 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости партии товара, поставленного по конкретному Приложению, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п. 5.3 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование возражений на исковые требования суду не представил.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2009 по делу № А43-5645/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Т.И. Тарасова

Н.А. Насонова