Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А79-3537/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«22» июля 2009 года                                              Дело №А79-3537/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Радуга-Строй» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2009 по делу №А79-3537/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Строй» о признании открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания»  несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью  «Радуга-Строй» - Белов А.В. по доверенности от 15.04.2009 № 2 (т.1 л.д. 35);

от открытого акционерного общества   «Волжская Текстильная Компания» - Юденко О.В. по доверенности от 04.06.2009 № 55д, Павлов В.А. по доверенности от 04.06.2009 № 54 д;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары -  представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 29061);

конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н.  не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №29059).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Строй» (далее- ООО «Радуга-Строй», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о  признании открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» (далее-                 ОАО «ВТК», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у последнего задолженностью перед кредитором в сумме                                           192 527руб.20коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 26.05.2009 отказал ООО «Радуга-Строй» во введении процедуры наблюдения в ОАО «ВТК», заявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВТК» оставлено без рассмотрения.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Радуга –Строй» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

  Заявитель жалобы считает вывод суда первой инстанции о том, что оплата долга до завершения процессуального правопреемства является надлежащим исполнением обязательства, противоречащим статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также считает необоснованным вывод суда первой инстанции об утрате ООО «Радуга-Строй» права на подачу заявления о банкротстве в связи с заключением договора уступки права требования долга.  

         Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, 15.04.2009 ООО «Радуга-Строй» обратилось в суд с заявлением о признании ОАО «ВТК» несостоятельным (банкротом).

16.04.2009 между ООО «Радуга-Строй» (цедент) и закрытым акционерным обществом «Первая инвестиционно- строительная компания» (далее- ЗАО «ПИСК») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию права (требования) к ОАО «ВТК» (должник), вытекающие из договора подряда от 03.12.2007 №1648/12 с учетом дополнительного соглашения к нему от 04.02.2008; действительность уступаемых прав подтверждена решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу №А79-9411/2008, исполнительным листом по делу №А79-9411/2008; сумма уступаемых  прав составила 192 527руб. 20коп., в том числе: основной долг- 168 116руб.30коп., пени-19165руб.26коп., государственная пошлина-5245руб.64коп.

Во исполнение условий договора уступки прав (цессии) цессионарий платежным поручением от 16.04.2009 №658 перечислил цеденту денежные средства в размере 192527руб.

В этот же день ООО «ВТК» перечислило денежные средства в размере 192 527руб.20коп. на расчетный счет ООО «Радуга-Строй».

16.04.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Чувашской Республике вынесено постановление об окончании исполнительного производства №21/2/10091/34/2009 и возвращении исполнительного документа на основании заявления ООО «Радуга-Строй» об отзыве исполнительного документа.

16.04.2009 ООО «Радуга-Строй» и ЗАО «Первая инвестиционно- строительная компания» обратились в суд с заявлением  о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А79-9411/2008.

Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу об утрате ООО «Радуга-Строй» права на подачу заявления о банкротстве в связи с надлежащим исполнением должником своего обязательства, а также заключением заявителем договора уступки права требования и определением от 26.05.2009 отказал ООО «Радуга-Строй» во введении процедуры наблюдения в ОАО «ВТК», заявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВТК» оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.04.2009 ОАО «ВТК» по платежному поручению №110 перечислило денежные средства в размере 192 527руб.20коп. на расчетный счет ООО «Радуга-Строй».

Письмом №945 от 13.05.2009 филиала ОАО «Уралсиб» в г.Нижнем Новгороде подтверждается, что сумма 192 527руб. 20коп. по платежному поручению №110 от 16.04.2009  была отправлена со счета ОАО «ВТК» в 12час.59мин. 16.04.2009.

Учитывая, что подтверждение процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства осуществляется с учетом требований закона «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что уплата ОАО «ВТК» ООО «Радуга-Строй» 192 527руб.20коп. долга по делу №А79-9411/2008 произведена до процессуальной замены взыскателя судом, а в дальнейшем- судебным приставом-исполнителем, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал действие должника по перечислению 16.04.2009 суммы долга надлежащим исполнением.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, с момента подписания с ЗАО «ПИСК» договора уступки прав (требований) от 16.04.2009, исполненного последним в этот же день,  ООО «Радуга-Строй» также выбыло из обязательства, на котором основывало свое требование, перестало быть кредитором ОАО «ВТК» и  утратило все права кредитора, в том числе право на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеются иные заявления о признании ОАО «ВТК» банкротом, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю во введении в отношении ОАО «ВТК» процедуры наблюдения и оставил заявление ООО «Радуга-Строй» о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Чувашской Республики  от 26.05.2009 по делу №А79-3537/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              В.Н. Урлеков

Судьи

              А.М. Гущина

              М.Н. Кириллова