Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А79-10084/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«22» июля  2009 года                                            Дело №А79-10084/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2009 по делу №А79-10084/2008, принятое судьей Крыловым Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Яльчикская» требования в размере 2 500 000руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Строитель» представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление                            № 28961, телеграмма от 10.07.2009);

от закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Яльчикская» представитель  не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 28945, телеграмма от 10.07.2009);

конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №28944, телеграмма от 10.07.2009), факсимильным письмом от 13.07.2009 №91 (Вх. № 2865/2009 от 14.07.2009) ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее- ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный  суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Яльчикская» (далее- ЗАО «МСО Яльчикская») требования в размере 2 500 000руб.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 01.06.2009 отказал ООО «Строитель» в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ЗАО «МСО «Яльчикская» требования в размере 2 500 000руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строитель» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Чувашской Республики в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, руководитель ЗАО «МСО «Яльчикская» обратился в суд с заявлением о признании возглавляемого им общества банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2009 ЗАО «МСО «Яльчикская» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 08.10.2009, конкурсным управляющим утвержден Парамонов Юрий Николаевич.

ООО «Строитель» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ЗАО «МСО «Яльчикская» требования в размере 2 500 000 руб.

Суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения  исходил из того, что ООО «Строитель» не доказало наличия перед ним у ЗАО «МСО «Яльчикская» денежного обязательства в размере 2 500 000руб., в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона (п.1 ст. 142 Закона), согласно которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено в силу его создания либо на основании сделок об отчуждении имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, строительство четырехквартирного жилого дома №21 по ул.Новая в селе Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, о создании в котором трех квартир и возмещении их стоимости за счет денежных средств должника заявляет ООО «Строитель», осуществлялось последним совместно с ЗАО «МСО «Яльчикская» и финансировалось из различных источников, в том числе за счет личных средств граждан и средств федерального бюджета, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2006 по делу №А79-63/2006 (л.д.12-17) и Яльчикского районного суда от 15.01.2004 и 08.06.2005 (л.д.123-126).

Между тем доказательств, свидетельствующих о принадлежности ООО «Строитель» в этом доме именно трех квартир и их неосновательном приобретении ЗАО «МСО «Яльчикская» заявителем суду не представлено.

Акты о выполнении строительных работ, на которые ООО «Строитель» ссылается в обоснование заявленного требования, не отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, так как являются внутренними документами общества и не содержат указания на местонахождение объекта капитального строительства.

Соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке между ООО «Строитель» и ЗАО «МСО «Яльчикская» от 25.12.2008 не заверено печатью должника.

При таких данных Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к верному выводу о том, что соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке между ООО «Строитель» и должником от 25.12.2008 (л.д.5-6), при отсутствии иных документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, не может быть принято в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ЗАО «МСО «Яльчикская» задолженности перед заявителем, и правомерно отказал ООО «Строитель» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                  2 500 000 руб.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Чувашской Республики  от 01.06.2009 по делу № А79-10084/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

А.М. Гущина

М.Н. Кириллова