Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А11-10094/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

22 июля 2009 года                                                          Дело № А11-10094/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей  Александровой О.Ю., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Лакинска «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2009 по делу № А11-10094/2008, принятое судьей Тимчуком Н.Г., по иску муниципального унитарного предприятия г. Лакинска «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства» к администрации города Лакинска, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Борисовой Т.А., муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Лакинска, о признании права хозяйственного ведения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Сергеева М.В. по доверенности от 22.04.2009 сроком действия по 31.08.2009;

от  ответчика –  не явился, извещён (заявление о рассмотрение в отсутствие представителя);

от третьих лиц: Борисовой Т.А. - лично Борисова Т.А.(паспорт серии 17 05 №689074 выдан 28.02.2006 Лакинским ГОМ ОВД г. Собинки Владимирской области);  МУП ЖКХ г. Лакинска - не явился, извещён (уведомления № 28373, 28374),              

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Лакинска «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «ГЦ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к администрации города Лакинска (далее- администрация) с иском о признании права хозяйственного ведения на квартиру №20 в доме №44 по ул. Лермонтова в г.Лакинске Владимирской области.

Определением от 23.12.2008 арбитражным судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданка Борисова Т.А. и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Лакинска (далее- МУП ЖКХ).  

Решением от 28.04.2009 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

МУП «ГЦ ЖКХ», не согласившись с принятым по делу решением,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправомерно не учел доказательства того, что истец имеет право хозяйственного ведения на спорную квартиру.  Заявитель считает, что суд не учел положения статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которым право хозяйственного ведения на имущество у предприятия возникает с момента передачи имущества предприятию. Доказательством такой передачи служит постановление главы города Лакинска №131 от 15.08.2002 о приеме-передаче с баланса МПП ЖКХ г.Лакинска на баланс истца спорной квартиры. По мнению заявителя, спорная квартира не относится к жилищному фонду социального использования, а является имуществом истца и составляет его конкурсную массу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.     

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 17.07.2009 №150/01-09 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его полномочного представителя.

Борисова Т.А. в ходе судебного заседания просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, МУП ЖКХ, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Лакинска №02-16/177 от 20.04.2009 жилой дом №44 по ул.Лермонтова в г.Лакинске является муниципальной собственностью.

15.08.2002 главой г.Лакинска принято постановление №131 о приеме-передаче с баланса муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Лакинска на баланс МУП «ГЦ ЖКХ» основных средств в соответствии с приложением №1, в котором значится д.44 по ул.Лермонтова (инвентарный номер 22026).

Между указанными предприятиями имущество передано по акту приема-передачи основных средств по состоянию на 05.08.2002.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2007 по делу №А11-13905/2006 МУП «ГЦ ЖКХ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 24.09.2008 Арбитражного суда Владимирской области конкурсное производство продлено на 6 месяцев. Определением от 21.04.2009 того же суда конкурсное производство также продлено на 6 месяцев.

Уведомлением от 29.10.2007 №02-кп-у МУП «ГЦ ЖКХ» в лице конкурсного управляющего на основании пункта 5 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) уведомило администрацию о передаче в собственность муниципального образования жилых домов, согласно прилагаемому перечню, в числе которых указан д.44 по ул. Лермонтова.

04.12.2007 спорная квартира предоставлена Борисовой Т.А. по договору социального найма №132С.

На основании решения Лакинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от 27.02.2008 №21/4 с баланса МУП «ГЦ ЖКХ» в казну города Лакинска принят жилой фонд социального использования согласно приложению, в том числе д.44. При  этом спорная квартира в данном списке отсутствует.

Истец, считая, что спорная квартира входит в его конкурсную массу, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов для государственной регистрации права хозяйственного ведения,  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В силу пункта 2 названной статьи имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 поименованного Кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходима государственная регистрация.

Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм усматривается, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.

Ввиду отсутствия у МУП «ГЦ ЖКХ» государственной регистрации права хозяйственного ведения  на спорную квартиру суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличия у него прав на указанное имущество.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии необходимости государственной регистрации для возникновения права хозяйственного ведения  проверены в полном объеме и отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм  материального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2009 по делу №А11-10094/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Лакинска «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                          Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                         О.Ю. Александрова

                                                                                                   А.И. Вечканов