Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А79-935/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А79-935/2009

22 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена  17.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Александровой О.Ю., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2009 по делу                         № А79-935/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каро», г.Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор», г.Чебоксары, о взыскании 13 981 701 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 29011),

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 29009),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каро» (далее – истец, ООО «Каро») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ответчик, ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 13 435 952 руб. 38 коп. задолженности за товар, переданный в рамках договора поставки №06/08 от 25.12.2007 и дополнительных соглашений к нему №1 от 25.12.2007, №2 от 09.01.2008, №3 от 28.01.2008, №4 от 04.02.2008, №5 от 05.02.2008, №6 от 07.02.2008, №7 от 27.02.2008, №8 от 13.03.2008, №9 от 20.03.2008, №10 от 01.04.2008, №11 от 02.04.2008, №12 от 04.04.2008, №13 от 10.05.2008, №№14, 15, 16 от 03.07.2008, №17 от 24.07.2008, №№18, 19, 20 от 05.08.2008, №21 от 06.08.2008, №22 от 11.08.2008, №22 от 01.09.2008, №№24, 25 от 12.09.2008, №26 от 19.09.2008, №27 от 29.09.2008, №28 от 09.10.2008, №29 от 24.10.2008, №31 от 05.11.2008; 637 979 руб. 28 коп. неустойки за период с 23.01.2008 по 29.04.2009, а так же 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО «Чувашавтодор», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор поставки является незаключенным в силу того, что подписан неуполномоченным лицом, поэтому к нему не могут применяться нормы права, регулирующие договорные отношения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Каро» (Поставщик) и ОАО «Чувашавтодор» (Покупатель) заключен договор поставки от 25.12.2007 № 06/08.

В соответствии с условиями указанного выше договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар (щебень) на условиях договора. Качество, количество, цена, период, сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

23.01.2008 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки от 25.12.2007 № 06/08.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 107 574 562 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1 от 02.01.2008, № 22 от 15.01.2008, № 50 от 21.01.2008, № 90 от 02.02.2008, №№ 177, 184 от 07.02.2008, №№ 129, 133, 141, 142, 145 от 08.02.2008, №№ 130, 143, 144 от 09.02.2008, № 131, 132, 137, 138 от 10.02.2008, №№ 128, 135, 139, 140 от 11.02.2008, № 224 от 12.02.2008, №№ 161, 162, 163, 165 от 13.02.2008, №№ 160, 166, 168, 169 от 14.02.2008, № 182 от 16.02.2008, №№ 174, 175 от 17.02.2008, № 179 от 18.02.2008, № 183 от 19.02.2008, № 188 от 24.02.2008, №№ 193, 194 от 01.03.2008, №№ 195, 196, 211 от 02.03.2008, № 203 от 03.03.2008, № 212 от 05.03.2008, №№ 213, 214, 215 от 06.03.2008, №№ 209, 210 от 07.03.2008, № 223 от 11.03.2008, № 229 от 14.03.2008, № 235 от 22.03.2008, № 240 от 27.03.2008, № 239 от 28.03.2008, №№ 242, 244 от 30.03.2008, № 245 от 31.03.2008, № 254 от 04.04.2008, №№ 255, 256 от 05.04.2008, №№ 258, 259 от 06.04.2008, № № 252, 253, 257, 261, 263 от 07.04.2008, №№ 262, 264 от 08.04.2008, № 268 от 09.04.2008, № 277 от 11.04.2008, № 274 от 12.04.2008, №№ 283, 285, 288 от 16.04.2008, № 287 от 01.04.2008, №№ 295, 296 от 19.04.2008, №№ 293, 294 от 20.04.2008, № 297 от 24.04.2008, №№ 299, 300 от 22.04.2008, №№ 298, 302 от 23.04.2008, №№ 305, 309 от 26.04.2008, № 310 от 27.04.2008, №№ 311, 312 от 28.04.2008, № 325 от 30.04.2008, № 321 от 01.05.2008, № 320 от 02.05.2008, №№ 323, 336 от 03.05.2008, №№ 322, 328 от 04.05.2008, №№ 329, 330 от 06.05.2008, № 331 от 07.05.2008, №№ 339, 340, 341, 342 от 14.05.2008, №№ 344, 345, 346 от 15.05.2008, №№ 356, 357 от 16.05.2008, № 357 от 17.05.2008, № № 353, 354, 355 от 18.05.2008, № 382 от 21.05.2008, № 381 от 22.05.2008, № 380 от 23.05.2008, №№ 378, 379 от 24.05.2008, №№ 377, 384 от 26.05.2008, № 398 от 02.06.2008, № 470 от 16.06.2008, № 496 от 19.06.2008, № 536 от 05.07.2008,         № 585 от 17.07.2008, № 604 от 27.07.2008, №№ 612, 613 от 02.08.2008,              №№ 611, 614, 616 от 03.08.2008, №№ 615, 632 от 04.08.2008, № 625 от 05.08.2008, №№ 633, 634, 635 от 06.08.2008, № 638 от 07.08.2008, №№ 642, 643 от 08.08.2008, № 644 от 10.08.2008, №№ 647, 648, 649 от 11.08.2008,          № 650 от 12.08.2008, № 661 от 18.08.2008, № 678 от 31.08.2008, № 688 от 03.09.2008, №№ 687, 689, 690 от 04.09.2008, № 699 от 05.09.2008, № 698 от 06.09.2008, № 701 от 08.09.2008, №№ 703, 705, 706 от 09.09.2008, № 702 от 10.09.2008, № 719 от 11.09.2008, № 714 от 13.09.2008, № 715 от 14.09.2008,            № 716 от 15.09.2008, № 720 от 19.09.2008, № 724 от 22.09.2008, № 725 от 25.09.2008, № 731 от 26.09.2008, № 732 от 27.09.2008, № 730 от 29.09.2008,        № 737 от 30.09.2008, от 30.09.2008, № 734 от 01.10.2008, №№ 749, 750 от 02.10.2008, № 755 от 03.10.2008, №№ 754, 756, 757 от 04.10.2008, № 762 от 06.10.2008, № 763 от 06.10.2008, № 782 от 07.10.2008, № 792 от 08.10.2008, №№ 790, 791 от 09.10.2008, №№ 770, 771, 789, 793, 794 от 10.10.2008,          №№ 769, 788 от 12.10.2008, № 786 от 13.10.2008, №№ 784, 785, 787 от 14.10.2008, № 783 от 15.10.2008, № 781 от 16.10.2008, №№ 807, 809 от 17.10.2008, № 803 от 18.10.2008, №№ 805,806 от 19.10.2008, № 808 от 20.10.2008, № 822 от 30.10.2008, № 830 от 07.11.2008.

В соответствии с пунктом 3.7 договора поставки от 25.12.2007 Покупатель производит 100% оплату товара в течение 20 календарных дней с момента начала отгрузки.

Поставленная истцом продукция была оплачена ответчиком частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 435 952 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара послужило поводом истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения обязательств.

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки.

Установив факт передачи товара истцом, наличие задолженности за полученный товар, которые подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, арбитражный суд обоснованно посчитал требование истца в части взыскания основного долга в сумме 13 435 952 руб. 38 коп. правомерным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты наступает ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство по оплате принятых товаров исполнено ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждено документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания неустойки.

Довод о незаключенности договора поставки апелляционный суд отклоняет, поскольку о фальсификации подписи директора ответчиком в суде не заявлялось, указанный договор продолжительное время исполнялся сторонами именно со ссылками на таковой.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2009 по делу  № А79-935/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.Н. Беляков

        О.Ю.Александрова