Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А43-3211/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

22 июля 2009 года                                                       Дело № А43-3211/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу № А43-3211/2009, принятое судьей Когутом Д.В., по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», г. Нижний Новгород, о взыскании 303 315 руб. 79 коп.,

при участии:

от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 02337);

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 02336),

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» о взыскании 303 315 руб. 79 коп. задолженности по договору  на отпуск тепловой энергии от 10.12.2007 № 4488.

Исковые требования основаны на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 303 315 руб. 79 коп. долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 566 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Домсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель жалобы (ответчик) не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора от 10.12.2007 № 4488 истец в период с ноября 2008 года по январь 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 304 689 рублей 58 копеек.

В соответствии с разделом 6 договора, оплата за тепловую энергию за расчетный период  производится потребителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом аванса внесенного до 20 числа месяца предшествующего расчетному.

Ответчик оплатил долг частично, в сумме 1 373 руб. 79 коп.

Для оплаты опущенной теплоэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик  доказательств, подтверждающих оплату долга, суду не представил, количество и стоимость энергии не оспорил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной теплоэнергии, требование истца о взыскании долга судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу № А43-3211/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Т.И. Тарасова

Н.А. Насонова