Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А79-3276/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А79-3276/2007

        17 июля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., Морсиной И.С. при участии: от заявителя –  Мандравиной Т.Н. по доверенности №21-01/347054 от 25.11.2008 (сроком действия до 31.12.2009), Кафориной Н.В. по доверенности от 13.07.2009 (сроком действия до 31.12.2009); от истца – Шагиева А.Ю. - директора по решению от 17.04.2006 №1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно - строительная компания», г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2007 по делу  А79-3276/2007,  принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Парадиз», г.Чебоксары, к закрытому акционерному обществу «Первая инвестиционно - строительная компания», г.Чебоксары, о взыскании 3537261 руб.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее – ООО «Парадиз»)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Первая инвестиционно-строительная компания» (далее – ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания») о взыскании 3528000руб. долга за автотранспорт, переданный по договору купли-продажи от 28.03.2007 № 276-п, и 9261руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.07.2007 с закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» взыскан долг в сумме 3528000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9261 руб. за период с 13 по 20 апреля 2007 года и расходы по государственной пошлине в сумме 29186 руб. 31 коп.

ЗАО «Первая инвестиционно-строительнная компания» - заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил заявленные им ходатайства о приостановлении производства по делу и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сберегательного банка Российской Федерации. Суд не учел условия пункта 1.4 договора купли-продажи о том, что продаваемый автотранспорт на момент  передачи должен принадлежать продавцу на праве собственности, не быть заложенным или арестованным, не являться предметом исков третьих лиц. Поскольку выяснились обстоятельства нахождения спорного транспорта в залоге у Сберегательного банка, что фактически препятствовало рассмотрению дела, суд должен был приостановить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ЗАО «Первая инвестиционно-строительнная компания» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №A79-4857/2007, рассматриваемому Арбитражным судом Чувашской Республики по иску Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительным договора купли-продажи от 28.03.2007 № 276-п, заключенного между  ООО «Парадиз» и ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания».

Определением  суда от 09.10.2007 производство по делу было приостановлено.

После возобновления производства по делу ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу судебного акта  по делу №А79-9284/2008, рассматриваемому Арбитражным судом Чувашской Республики по иску Сбербанка РФ к ООО «Волгоавто», ООО «Волгохим», ООО «Парадиз» и ЗАО «Писк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на 3 автобуса, являющиеся предметом договора купли-продажи № 276-п.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд считает, что невозможность рассмотрения настоящего иска до разрешения дела А79-9284/2008 отсутствует.

ООО «Парадиз», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказался от иска в части взыскания долга в сумме 1638000 руб. в связи с оплатой.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания суммы 1638000 руб. в связи с заявленным истцом отказом от иска.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2007 между сторонами и ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» заключен договор купли-продажи автотранспорта № 276-п, в  соответствии с которым  ООО «Парадиз» обязалось передать ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания» автобусы марки ПАЗ 32053, а ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания» обязано уплатить ООО «Парадиз» цену за автотранспорт. Товар приобретается для передачи в лизинг ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» .

Во исполнение договора истец по актам от 29.03.2007, товарной накладной  от 29.03.2007 № 3 передал ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» автобусы ПАЗ 32053 в количестве 8 штук, общей стоимостью 5 040 000 руб.. Товар принят представителем ГУП «Чувашавтотранс» Вавиловым С.А., действовавшим по доверенности от 29.03.2007 № Ц0000085.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом автобусов в количестве 8 штук стоимостью 5040000 руб. подтвержден актами от 29.03.2007, товарной накладной от 29.03.2007, доверенностью от 29.03.2007 № Ц0000085 и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом , другими законами или договором купли – продажи.

Пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу 30 процентов от стоимости автотранспорта в сумме 1512000 руб., в том числе НДС (18%) – 230644 руб. 07 коп., в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора, 70 процентов от стоимости автотранспорта в сумме 3528000 руб., в том числе НДС 538 169 руб.49 коп., - в течение 10 банковских  дней с момента проведения первого платежа. Датой исполнения покупателем обязанности по уплате признается дата списания денежных средств со счета покупателя.

ЗАО «Первая инвестиционно-строительная компания» перечислило по платежному поручению от 29.03.2007 № 002790 сумму 1 512000 руб., по платежному поручению от  02.07.2009 №1267 сумму 1638000 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в сумме 1890000 руб.ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании 1890000 руб.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9 261 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от  иска полностью либо частично. Истец в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции отказался от взыскания основного долга в сумме 1638000 руб.. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление истца принято. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания основного долга в сумме 1638000 руб. прекращается.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2007 по делу  А79-3276/2007в части взыскания  основного долга в сумме  1638000 руб. отменить.

Производство по делу в отношении взыскания основного долга в сумме  1638000 руб. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно - строительная компания», г.Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадиз», г.Чебоксары, основной долг в сумме 1890000 руб.,  проценты в сумме 9261 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 29186 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Назарова

Н.А.Насонова