Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А79-939/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

15 июля 2009 года                                                       Дело № А79-939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 по делу  № А79-939/2009, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску закрытого акционерного общества «Волгогазстрой», п. Ибреси, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Чебоксары, о взыскании 2429178 руб.,

при участии: от заявителя   – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №25739);

от истца – Чуркин Роберт Алексеевич по доверенности №245 от 31.12.2008 сроком действия до 31.12.2010 (лист дела 22),

установил:

закрытое акционерное общество «Волгогазстрой» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» о взыскании 2429178 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 30.06.2008 № 03-5.1-008/60-с на строительство автодороги Тарнвар-Березовка-Орел-11 лет Чувашии на территории Ибресинского района Чувашской Республики и договору субподряда от 31.07.2008 № 03-4.1-059/64-с на строительство автодороги Цивильск-Ульяновск-Новые Ачакасы-Ачакасы-Ирдеменево-Кошки на территории Канашского района Чувашской Республики по оплате выполненных истцом работ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в пользу закрытого акционерного общества «Волгогазстрой» 2429178 руб. долга и 23645 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Дорсервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что решение суда подлежит отмене с связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя, у ответчика не наступила обязанность по оплате выполненных работ, так как  истец  не представил счета-фактуры на оплату выполненных работ. Указывает, что   финансирование работ осуществляется  согласно пункту 2.3. договоров субподряда на основании оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2, счетов-фактур и справки формы КС-3.  Считает, что истец не представил суду доказательств предъявления счетов- фактур, а следовательно суд должен были применить пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, считает, что суд в нарушение части 1 статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству  исковое заявление, которым соединены  требования, не связанные между собой по основаниям возникновения, так как вытекают из  разных  договоров. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим  образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании  возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным,  жалобу не подлежащей удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (генеральный подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Волгогазстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.06.2008 № 03-5.1-008/60-с на выполнение объемов работ по строительству автодороги Тарнвар-Березовка-Орел-11 лет Чувашии в Ибресинском районе Чувашской Республики, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии с проектом подрядные работы по строительству местной автодороги Тарнвар-Березовка-Орел-11 лет Чувашии в Ибресинском районе Чувашской Республики протяженностью 0,53 км и передать для ввода в эксплуатацию в 2008 году в соответствии с календарным графиком, а генеральный подрядчик обязательство по оплате выполненных работ.

Раздел 2 договора предусматривает стоимость работ и порядок оплаты: стоимость работ по договору, рассчитанная на весь объем и на весь срок выполнения работ, подлежащих выполнению и оплате в 2008 году, составляет 2931355 руб. с НДС. Цена договора является твердой.

Финансирование выполненных работ осуществляется из средств республиканского бюджета Чувашской Республики на 2008 финансовый год; финансирование осуществляется на основании оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2, счетов-фактур и справки формы КC-3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сроки выполнения работ следующие: начало – июль 2008 года, окончание – октябрь 2008 года.

В подтверждение выполненных истцом работ представлены: акт о приемке выполненных работ, оформленные обеими сторонами. Общая стоимость выполненных истцом работ по договору от 30.06.2008 №03-5.1-008/60-с составляет 2931355 руб.

Завершенная строительством автодорога Тарнвар-Березовка-Орел-11 Чувашии в Ибресинском районе Чувашской Республики введена в эксплуатацию на основании акта приемки законченной строительством автомобильной дороги от 17.10.2008, утвержденного главой администрации Ибресинского района Чувашской Республики Петровым А.И. (л.д. 10).

Ответчик перечислил истцу 2629312 руб. на основании платежных поручений от 31.07.2008 № 874 на сумму 879300 руб., от 20.10.2008 № 1340 на сумму 250000 руб., от 16.12.2008 № 1629 на сумму 1000012 руб., от 30.12.2008 №1682 на сумму 500000 руб. Из пояснений представителя истца следует, что истцом в качестве оплаты за выполненные работы по договору субподряда от 30.06.2008 № 03-5.1-008/60-с учтены затраты ответчика по разработке проектно-сметной документации на строительство автодороги в размере 7171 руб. согласно счет-фактуре от 24.11.2008 № 209.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договору субподряда от 30.06.2008 №03-5.1-008/60-с составляет 294872 руб.

31.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (генеральный подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Волгогазстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение объемов работ по строительству автодороги «Цивильск –Ульяновск»- Новые Ачакасы»-Ачакасы-Ирдеменево-Кошки в Канашском районе Чувашской Республики № 03-4.1-059/64-с, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению подрядных работ по строительству местной автодороги «Цивильск – Ульяновск»- Новые Ачакасы»-Ачакасы-Ирдеменево-Кошки в Канашском районе Чувашской Республики протяженностью 0,28 км и передачи работ для ввода в эксплуатацию в 2008 году в соответствии с календарным графиком, а генеральный подрядчик – по оплате выполненных субподрядчиком работ.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ по договору, составляет 2268142 руб. с НДС. Финансирование выполненных работ осуществляется из средств республиканского бюджета Чувашской Республики на 2008 финансовый год; финансирование осуществляется на основании оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2, счетов-фактур и справки формы КС-3.

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ: начало – август 2008 года, окончание – октябрь 2008 года.

Выполнение истцом работ по договору от 31.07.2008 № 03-4.1-059/64-с подтверждены актами о приемке выполненных работ, оформленных обеими сторонами. Общая стоимость выполненных истцом работ по договору субподряда от 31.07.2008 № 03-4.1-059/64-с составляет 2134306 руб.

Завершенная строительством автодорога «Цивильск – Ульяновск»- Новые Ачакасы»-Ачакасы-Ирдеменево-Кошки в Канашском районе Чувашской Республики введена в эксплуатацию на основании акта приемки законченной строительством автомобильной дороги от 30.10.2008, утвержденного главой администрации Канашского района Чувашской Республики Софроновым В.В. (л.д.17).

Доказательства оплаты работ по договору субподряда от 31.07.2008 № 03-4.1-059/64-с ответчик суду не представил. Задолженность ответчика по данному договору составляет 2134306 руб.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик факт выполнения истцом строительных работ по договору субподряда от 30.06.2008 №03-5.1-008/60-с и договору субподряда от 31.07.2008 №03-4.1-059/64-с подтвердил, размер долга не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные работы по договорам субподряда от 30.06.2008 № 03-5.1-008/60-с, от 31.07.2008 № 03-4.1-059/64-с подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате, выполненных работ в связи с непредставлением истцом счета-фактуры проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующим.

В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Поскольку сдача истцом результатов работ ответчику подтверждена материалами дела, у последнего возникла обязанность по оплате работ.

Более того, из условий договора  не следует, что обязанность по оплате выполненных работ возникает с момента предъявления счета-фактуры.

Довод заявителя о нарушении судом статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  также является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Исковые требования, предъявленные истцом, вытекают из  однородных  обязательств по договорам субподряда, заключенным между одними и теми же лицами.  Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял к рассмотрению в одном производстве требования, вытекающие из двух договоров субподряда.

Более того, согласно части 2  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право на  объединение  нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместно рассмотрения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 по делу  № А79-939/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова