Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А43-1606/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А43-1606/2009-7-7

13 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Ершовой  О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №25694);

от ответчика - Донского Виктора Сергеевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 25693),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» на решение Арбитражного суда Нижегородской области 09.04.2009 по делу № А43-1606/2009-7-7, принятое судьей Ланда Р.М.

по иску некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» к Донскому Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 568 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

   некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» (далее - НП СОАУ «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Донскому Виктору Сергеевичу (далее - Донской В.С.) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2006-2008 годы в размере 64 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 568 рублей за период с 01.07.2006 по 26.01.2009.    

     Исковые требования основаны на нормах статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Донской В.С. является членом НП СОАУ «Паритет». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уплате членских взносов за ним образовалась задолженность за 2006-2008 годы в размере 64 000 рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 по 26.01.2009.

      Ответчик - Донской В.С. иск не признал.

      Решением от 09.04.2009 по делу А43-1606/2009-7-7 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования НП СОАУ «Паритет» частично, взыскав с Донского В.С. в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 12 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

      НП СОАУ «Паритет», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.04.2009 в соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

      Заявитель считает неверным вывод суда о том, что Донской В.С. не был извещен об изменении размера подлежащих уплате членских взносов. Ссылается на то, что в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности.

      Нарушение норм материального права связывает с тем, что суд необоснованно не применил положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав требуемую сумму задолженности убытками.

       В судебное заседание представители заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  

       Ранее в судебном заседании от 15.06.2009 представитель заявителя доводы жалобы поддержал. В настоящее время просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик - Донской В.С. в отзыве от 11.06.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит изменению ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и неправильного применения норм материального права.

       При разрешении исковых требований НК СОАУ «Паритет» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2006-2008 годы, суд исходил из того, что истец не доказал надлежащее извещение Донского В.С. о внесенных организацией изменениях о размере членских взносов, подлежащих уплате. Однако судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, что привело к вынесению неправильного судебного акта.

        Установлено, что с 26.01.2006 Донской В.С. являлся членом НП СОАУ «Паритет».

       Согласно Уставу НП СОАУ «Паритет» его члены обязаны:

-исполнять решения руководящих органов Партнерства;

-уплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и решениями общего собрания членов партнерства или Совета Партнерства.

       Предметом спора является неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов за 2006-2008 годы, размер которых утвержден органом управления НП СОАУ «Паритет» - Советом  Партнерства.

       В силу статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» НП СОАУ «Паритет» является некоммерческой организацией. В соответствии со статьей 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

      Согласно пункту 6.7 Устава Партнерства члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и решениями общего собрания членов Партнерства или Совета Партнерства. Данное положение Устава корреспондируется с пунктом 2.1 Стандартов, Правил профессиональной деятельности и деловой этики арбитражных управляющих - членов Партнерства, в силу которого арбитражный управляющий в ходе своей профессиональной деятельности обязан неукоснительно выполнять требования Устава Партнерства, приказов и положений, а также иных внутренних документов Партнерства.

       Общим собранием членов НП СМОУ «Паритет» от 23.04.2004 утверждено Положение о размере и порядке уплаты членских взносов членами НП СОАУ «Паритет», размер которых составлял 12 000рублей в год и подлежал уплате равными частями один раз в полгода соответственно до 30 июня, 31 декабря текущего года.

       Впоследствии вышеназванное Положение было принято в новой редакции (протокол Совета Партнерства № 58 от 31.03.2006), где размер членских взносов с 01.07.2006 составил 24.000 рублей в год из расчета 2.000 рублей в месяц, которые подлежали уплате один раз в полгода, соответственно до 30 июня и 31 декабря текущего года.

       В настоящее время действует Положение о размере и порядке уплаты членских взносов членами Партнерства, утвержденное протоколом Совета НП СОАУ «Паритет» № 98 от 30.08.2007, и размер постоянных членских взносов составляет 24 000 рублей в год из расчета 2 000 рублей в месяц, которые подлежат уплате равными частями один раз в квартал,  соответственно до 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря.

       Таким образом, за 2006 год ответчику надлежало уплатить членские взносы в размере 17 000 рублей. В 2007, 2008 годах сумма подлежащих оплате членских взносов составила 24 000 рублей в год. По платежному поручению № 920 от 19.12.2006 фактически оплачено 1 000 рублей. Следовательно, сумма задолженность по уплате членских взносов составила

64.000 рублей. Ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период ежеквартальных членских взносов.

Вместе с тем, добровольно вступив в НП СОАУ «Паритет», ответчик (Донской В.С.) принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. Такое добровольное волеизъявление в силу части 2 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

       При таких обстоятельствах исковые требования НК СОАУ «Паритет» в части взыскания задолженности по уплате членских взносов подлежали удовлетворению в полном объеме со взысканием с Донского В.С.в пользу истца задолженности в размере 64 000 рублей.

        Разрешая исковые требования НП СОАУ «Паритет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции расценил членские взносы как убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по внесению последних, и в удовлетворении данных требований отказал, указав, что действующее законодательство не предусматривает возможности начисления процентов на убытки.

        Данные выводы суда также являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании определения убытков, данного в статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Под убытками законодатель понимает расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, а также утрату или повреждение имущества.

Поскольку, вступив в НП СОАУ «Паритет», Донской В.С. принял на себя обязательство вносить установленные взносы, то в данном случае имело место не исполнение денежного обязательства, а непричинение истцу убытков в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Ответчик допустил уклонение от уплаты членских взносов.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Данная норма права регулирует вопросы, связанные с использование денежных средств, право собственности на которые принадлежит другому лицу. Как следует из Устава НП СОАУ «Паритет», имущество организации формируется за счет вступительных и членских взносов членов Партнерства. Право собственности на денежные средства, переданные физическими лицами в форме взноса, принадлежит Партнерству (пункты 4.1, 4.4 Устава).

Поскольку ответчик просрочил уплату членских взносов и использовал предназначенные для этого денежные средства в своих целях, то для последнего наступили последствия, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы задолженности, периода просрочки и действующей ставки рефинансирования на день предъявления иска, в сумме 8 568 рублей признан правильным. 

          Вместе с тем, Арбитражным судом Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами НП СОАУ «Паритет» необоснованно отказано.

          В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2009 подлежит отмене, а апелляционная жалоба НП СОАУ «Паритет» - удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2009 по делу № А43-1606/2009-7-7 частично отменить.

  Иск некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» к Донскому Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

  Взыскать с Донского Виктора Сергеевича в пользу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет»:

-задолженность по уплате членских взносов в размере 64 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 568 рублей;

-судебные расходы (государственную пошлину за подачу искового заявления) в размере 2 678 рублей, а всего 75 246 рублей.

   В части возврата индивидуальному предпринимателю Донскому Виктору Сергеевичу встречного иска решение оставить без изменения.

   Взыскать с Донского Виктора Сергеевича в пользу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

   Исполнительные листы выдать.

   Возвратить некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 339 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №099 от 08.05.2009.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Т.И. Тарасова         

                                                                                            О.А. Ершова