Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по делу n А79-11279/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                               

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владимир                                                            Дело № А79-11279/2006

06 апреля 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2007 года.                    

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Протасова Ю.В.,

судей Кирилловой М.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2006, принятое судьей Михайловым А.Т., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа»  о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением   о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

В заявлении были изложены доводы о том, что 06.05.2006 общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о возбуждении исполнительного производства и взыскания с муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «МПО ЖКХ») 2 058 619 руб. 07 коп. долга, и 17.05.2006 исполнительное производство № 16-2398-3-06 было возбуждено. Однако в установленный законом срок исполнительный документ не был исполнен, поэтому заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя. Поэтому просил арбитражный суд обязать судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике совершить обращение на денежные средства и имущество должника путем наложения ареста и реализации.

В ходе судебного заседания ООО «Чувашрегионгаз» поддержало заявленное требование. Уточняя заявленное требование, просило признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в неуведомлении взыскателя о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» и принятии постановления о прекращении исполнительного производства.

Представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» просил отказать в удовлетворении заявления, так как исполнительный документ находится у конкурсного управляющего и его исполнение будет осуществлено в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление по существу спора сообщил, что им были приняты все меры по взысканию задолженности. В виду того, что МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) исполнительный лист был передан конкурсному управляющему. О передаче исполнительного документа и прекращении исполнительного производства было сообщено взыскателю 05.10.2006.

18 декабря 2006 года Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение, которым отказал обществу с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не доказана незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары указало, что не все необходимые и предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного документа были совершены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары подлежит рассмотрению без участия представителей сторон  согласно части 5 статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.05.2006 общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» направило в адрес Марпосадского районного отдела судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 094252 от 03 мая 2006 о взыскании с МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» 2 058 619 руб. 07 коп. долга за потребленный природный газ в феврале-мае 2005 года.

17.05.2006 судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Александровой О.В. в отношении должника -  МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» возбуждено исполнительное производство № 16-2398-3-06.

Руководствуясь статьями 4,55,88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было присоединено к сводному исполнительному производству № 16-1000-3-06.

18.05.2006 постановление о возбуждении исполнительного производства № 16-2398-3-06 направлены заказной почтой должнику - МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» исх. № 16-57-8444, взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» исх. № 16-57-8445.

На момент возбуждения исполнительного производства в отношении МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» было введено внешнее управление с 19.08.2003.

05.06.2006 судебным приставом-исполнителем Александровой О.В. был наложен арест на имущество МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» на сумму 65500 руб.

03.07.2006 судебным приставом-исполнителем в Арбитражный суд Чувашской Республики направлено заявление о вынесении определения об обращении взыскания на арестованное имущество должника МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» по акту описи ареста от 05.06.2006.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-782-03-СК1-767 от 18.07.2006 в отношении МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» открыто конкурсное производство. Исполнительный лист был передан конкурсному управляющему для исполнения его в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Поэтому, если бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, нарушаются права участников исполнительного производства, то они в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. При этом считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему исполнению судебного акта нарушает права и законные интересы взыскателя и противоречит действующему законодательству.

Указанные доводы заявителя являются необоснованными, так как в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, действуют специальные правила по исполнению исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-782-03-СК1-767 от 18.07.2006 в отношении муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» введено конкурсное производство, в связи с этим исполнительный лист был передан конкурсному управляющему для исполнения его в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Кроме того, согласно указанной статье исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, направляя исполнительные листы конкурсному управляющему МУП Мариинско-Посадского района «МПО ЖКХ» для исполнения их в рамках дела о банкротстве должника, действовал в рамках действующего законодательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает верным применение по спору всех норм материального права, отраженных в судебном акте. Им соответствует заключение о том, что судебный пристав-исполнитель не нарушил права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары.

Таким образом, при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия при ведении исполнительного производства, арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2006 по делу № А79-11279/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                                     Ю.В. Протасов

Судьи:                                                                           М.Н. Кириллова

                                                                                     Т.А. Захарова