Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А11-11117/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

13  июля 2009 года                                                           Дело №А11-11117/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13  июля  2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирский булочно-кондитерский комбинат» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2009, принятое судьей Беловым А.А., по делу № А11-11117/2008  по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эксима-Владимир» к открытому акционерному обществу «Владимирский булочно-кондитерский комбинат» о взыскании 228 285 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Чикизова М.С. по доверенности №1 от 01.03.2008 сроком действия три года;

от ответчика – генерального директора  Асеева Н.И. согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ВБКК» от 17.03.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эксима-Владимир» (далее – ООО ТД «Эксима-Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирский булочно-кондитерский комбинат» (далее – ОАО «ВБКК»)  о взыскании 228 285 руб. 50 коп., в том числе 209 876 руб.82 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 27.11.2007 и 18 408 руб. 68 коп. пеней за период с 02.07.2008 по 20.10.2008.

Решением от 10.03.2009 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ОАО «ВБКК» в пользу ООО ТД «Эксима-Владимир» задолженность в сумме 209 876 руб. 82 коп., пени в сумме 18 408 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6065 руб.71 коп.

ОАО «ВБКК», не согласившись с принятым по делу судебным актом,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции счел установленным недоказанный факт поставки истцом товара на сумму 144 903 руб. 44 коп.

При этом указал, что денежные средства в размере 144 903 руб.44 коп. были оплачены ответчиком платежными поручениями №57 от 15.01.2008, №137 от 22.01.2008, №264 от 01.02.2008, №445 от 06.02.2008 за маргарин, который в последующем истцом поставлен не был.    

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции откладывалось определением от 11.06.2009.

В ходе судебного заседания представитель ОАО «ВББК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО ТД «Эксима-Владимир» просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.11.2007 между ООО ТД «Эксима-Владимир» (поставщик) и ОАО «ВББК» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, согласно спецификации, составленной на основании заявки.

В соответствии с пунктом 6.1. договора срок его действия определен с даты его подписания, с последующей его пролонгацией.

Согласно пункту 2.2.3.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней после получения товара.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде взыскания пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 17.06.2008 №121, от 25.06.2008 №138, от 09.07.2008 №156 товар на сумму 209 876 руб.82 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара ответчику истцом подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

Факт оплаты поставленного товара по указанным товарным накладным ответчиком не доказан. Ссылку ответчика на платежные поручения №57 от 15.01.2008, №137 от 22.01.2008, №264 от 01.02.2008, №445 от 06.02.2008 на общую сумму 144 903 руб. 44 коп. суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку данные документы не свидетельствуют о выполнении перед истцом именно ответчиком обязательств по оплате товара.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств, суд первой инстанции обоснованно применил статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ОАО «ВБКК» пени в размере 18 408 руб. 68 коп.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и отклонены по вышеизложенным мотивам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10 марта 2009 года  по делу №А11-11117/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирский булочно-кондитерский комбинат», г. Владимир,  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                      Е.Н.  Наумова

Судьи                                                                                     О.Ю.  Александрова

                                                                                               А.И.  Вечканов