Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А11-1464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

"10" июля 2009 года                                                        Дело №  А11-1464/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "10" июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Казаковой Н.А.,        Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем      судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элекс», г. Кольчугино, на      решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2009 по делу № А11-1464/2009, принятое судьей Бутиной И.Н., по иску открытого         акционерного общества «Рыбинский кабельный завод», г. Рыбинск, к         обществу с ограниченной ответственностью «Элекс», г. Кольчугино, о     взыскании 908 329 руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 27515);

от ответчика – не явился, извещен (уведомления № 27516, 27517).

Исследовав материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил:

открытое акционерное общество «Рыбинский кабельный завод»,              г. Рыбинск (далее – ООО «Рыбинский кабельный завод»), обратилось в    Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с                  ограниченной ответственностью «Элекс», г. Кольчугино (далее – ООО «Элекс»), о взыскании 925 690 руб. 16 коп. задолженности за поставленный по договору от 28.10.2008 № 35 товар, неустойки в сумме 34 917 руб. 03 коп.

Свои требования истец обосновал статьями 15, 309, 310, 314, 330, 393, 486, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 35, 45, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации ООО «Рыбинский кабельный завод» уточнило       исковые требования. Истец просил взыскать: 875 690 руб. 16 коп.               задолженности за поставленный по договору от 28.10.2008 № 35 товар, пени за период с 27.11.2008 по 20.02.2009 в сумме 32 639 руб. 58 коп.

Арбитражным судом Владимирской области было взыскано с ООО «Элекс» в пользу ОАО «Рыбинский кабельный завод» задолженность в   сумме 875 690 руб. 16 коп., пени в сумме 32 639 руб. 58 коп. и                     государственная пошлина в размере 15 229 руб. 56 копеек. В остальной    части иска производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Элекс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в       которой просит отменить решение суда, считая его необоснованным,         незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

При этом заявитель указывает, что суд при рассмотрении дела не учел тяжелое финансовое положение ответчика. Также не упомянуто нигде о    заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с         командировкой представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного    разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34                Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд   апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой               инстанции, между открытым акционерным обществом «Рыбинский            кабельный завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Элекс» 28.10.2008 был заключён договор поставки № 35.

По условиям договора ООО «Рыбинский кабельный завод» (истец)  обязалось поставить, а ООО «Элекс» (ответчик) оплатить продукцию в     количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях             (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора.

В разделе 3 договора стороны пришли к соглашению согласовывать  цены, объемы и номенклатуру продукции в спецификации и договорились, что поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100%      предоплаты, иные формы оплаты оговариваются в спецификации на каждую отгрузку отдельно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в                    обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт получения ответчиком товара на сумму 3 325 690 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела, а именно: товарными накладными от 18.11.2008 № 101970, от 21.11.2008 № 102080.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленной продукции.

Наличие задолженности по оплате товара на сумму 875 690 руб. 16 коп. ответчиком было признано (протокол судебного заседания от                 28.04-05.05.2009).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании        основного долга в размере 875 690 руб. 16 коп. судом удовлетворено        правомерно.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств     должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 7.2 договора № 35 от 28.10.2008 при задержке срока платежа за отгруженную продукцию установлен размер пени - 0,05 процента от    суммы задержанного платежа за каждый день просрочки оплаты.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Рыбинский кабельный завод» о взыскании пени в сумме 32 639 руб. 58 коп.

Доводы заявителя жалобы о финансовом состоянии ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие финансовых          трудностей не является основанием для освобождения лица от исполнения  принятых им на себя обязательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской     Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте       судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с          командировкой представителя ООО «Элекс» поступило в Арбитражный суд Владимирской области 07.05.2009, т.е. после принятия судом и оглашения резолютивной части решения 05.05.2009.

По этой причине ходатайство не могло быть рассмотрено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и не нашло отражения в решении суда.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте           судебного разбирательства, и рассмотрение дела в его отсутствие не          является нарушением норм процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4       статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  06.05.2009 по делу № А11-1464/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элекс», г. Кольчугино, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               Н.А. Назарова

Судьи                                                                                        Н.А. Казакова

О.А. Ершова