Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А43-8201/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43-8201/2009-39-234

10 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой Н.А., судей Ершовой О.А., Казаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи        Тузковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде, г. Н.Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009 по делу № А43-8201/2009-39-234, принятое судьей Княжевой М.В., по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде, г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН», г. Н.Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром», г. Н.Новгород, о солидарном взыскании 3 077 501 руб. 29 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от  истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 29436), имеется ходатайство (входящий от 02.07.2009 № 2953) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя;

от ответчиков: ООО «Велрус-НН» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №29439), имеется ходатайство (входящий от 03.07.2009 № 2953) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя; ООО «Нижегородский мяспищепром» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  № 29439), имеется ходатайство (входящий от 03.07.2009 № 29438) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала ОАО ВТБ Банк в г.Нижнем Новгороде, г. Н.Новгород (далее –  истец, ОАО Банк ВТБ), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН», г. Н.Новгород (далее –  ООО «Велрус – НН»),  обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром», г. Н.Новгород (далее –  ООО «Нижегородский мяспищепром»), о солидарном взыскании 3 077 501 руб. 29 коп., в том числе 3 000 000 руб. основного долга по кредитному соглашению от 29.04.2008 № КС – 724000/2008/00090, 68 350 руб. 69 коп. процентов за период с 01.02.2009 по 26.03.2009 и по момент возврата суммы основного долга, 8 400 руб. неустойки по основному долгу за период с 20.03.2009 по 26.03.2009 и по момент возврата суммы основного долга, а также неустойку по просроченным процентам в сумме 750 руб. 60 коп. за период с 07.03.2009 по 26.03.2009 и по момент возврата суммы основного долга, об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром», заложенное по договору о залоге оборудования от 29.04.2008 № ДоЗ-724000/2008/00090, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром» 141 руб. 76 коп. неустойки по договору  поручительства  от  29.04.2008  № ДП4-724000/2008/00090  за  период с 17.03.2009 по 26.03.2009 и по момент возврата суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009 по делу № А43-8201/2009-39-234 исковое заявление ОАО Банк ВТБ оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   ОАО Банк ВТБ, не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.06.2009 в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель утверждает, что исковое заявление поступило в суд до момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ООО «Нижегородский мяспищепром». В связи с этим исковые требования истца к данному ответчику надлежало рассмотреть в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 между ОАО Банк ВТБ и ООО «Велрус-НН» заключено кредитное соглашение № КС – 724000/2008/00090, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000 руб., а заемщик погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные соглашением сроки; своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению.

Во исполнение обязательства кредитора по кредитному соглашению, а также в соответствии с заявлениями на получение кредита истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Исполнение обязательств ООО «Велрус-НН», возникших из кредитного соглашения, обеспечивалось ООО «Нижегородский мяспищепром» путем предоставления поручительства по договору.

По сведениям ОАО Банк ВТБ по состоянию на 26.03.2009 у ООО «Велрус-НН» образовалась задолженность по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки в размере 3 077 501 руб. 29 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 3 указанной выше статьи Федерального закона для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом  заявления   о   признании  должника   банкротом,   считается   наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

 Установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 по делу № А43-2738/2009 33-36 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Велрус - НН» введена процедура наблюдения.

Определением от 14.04.2009 по делу № А43-5821/2009 27-51 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром».

ОАО Банк ВТБ поданы заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велрус - НН» требования по кредитному соглашению от 29.04.2008 № КС – 724000/2008/00090, в общей сумме 3 104 936 руб. 46 коп., а также о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мяспищепром» суммы задолженности последнего по указанному кредитному соглашению в сумме 10 473 640 руб. 08 коп.

Определениями суда данные требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Велрус-НН» и ООО «Нижегородский мяспищепром».

Таким образом, ОАО Банк ВТБ реализовало своё право на обращение в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности. Данные требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Проанализировав данные обстоятельства, правильно применив нормы процессуального права, суд обоснованно оставил исковое заявление ОАО Банк ВТБ к  ООО «Велрус-НН» и ООО «Нижегородский мяспищепром» без рассмотрения.

Оснований для отмены определения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

  Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

  С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009 по делу № А43-8201/2009-39-234 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде, г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

          Н.А. Назарова             

Судьи

         О. А. Ершова

           Н.А. Казакова