Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А79-818/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

08 июля 2009 года                                                      Дело № А79-818/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «МТР-Строй» - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление № 20759);

от истца – открытого акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился  (уведомление № 20760),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТР-Строй» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 по делу № А79-818/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н.

по иску открытого акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «МТР-Строй» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 406 рублей 14 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

       открытое акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» (далее – ОАО «Чувашская автотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТР-Строй» (далее – ООО «МТР-Строй») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 9 258 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 по 02.02.2009 в размере 147 рублей 34 копеек с их последующим начислением с 03.02.2009 по день фактической уплаты долга.

Заявленные исковые требования основаны на статьях 307, 309, 314, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оплачены услуги автотранспорта, оказанные ОАО «Чувашская автотранспортная компания». В связи с чем за ООО «МТР-Строй» образовалась задолженность в заявленной сумме. На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 по 02.02.2009 в сумме 147 рублей 34 копеек с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

       Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 по делу № А79-818/2009 исковые требования ОАО «Чувашская автотранспортная компания» удовлетворены частично: с ООО "МТР-Строй" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 9 258 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 рубля 67 копеек с их последующим начислением с 03.02.2009 по день фактической уплаты суммы долга.

       ООО "МТР-Строй", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;

-нарушением норм процессуального права.

       Заявитель указывает, что договор на оказание автотранспортных услуг сторонами не заключался. Факт оказания ОАО «Чувашская автотранспортная компания» автотранспортных услуг и принятие их ООО «МТР-Строй» не доказан.

       Кроме того, заявитель считает, что судом нарушены требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как доказательствам истца не дана надлежащая оценка.

       Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

       Из материалов дела следует, что на основании письма ООО «МТР-Строй» от 26.09.2008 ОАО «Чувашская автотранспортная компания» 27.09.2008 и 29.09.2008 ответчику были оказаны автотранспортные услуги по вывозу напольной плитки в г. Канаш.

       В подтверждение факта оказания автотранспортных услуг истцом представлены путевые листы №211819 от 27.09.2008, №211832 от 29.09.2008, акт выполненных работ №00002664 от 30.09.2008, подписанные ответчиком (ООО «МТР-Строй»), с оттиском штампа и печати последнего.

       Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

       Разрешая исковые требования ОАО «Чувашская автотранспортная компания», суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношении сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

       В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

       Согласно материалам дела задолженность ответчика перед ОАО «Чувашская автотранспортная компания» за оказанные истцом услуги составила 9 258 рублей 80 копеек.

       Вследствие этого у истца возникло право требовать с ответчика оплату оказанных им услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Проверив расчет процентов с учетом суммы задолженности, периода просрочки оплаты и действующей ставки рефинансирования на момент обращения с иском (13% годовых), суд апелляционной инстанции признал его верным. 

Заявитель утверждает, что путевые листы №211819 от 27.09.2008, №211832 от 29.09.2008 и акт приемки оказанных услуг №00002664 от 30.09.2008 подписаны неустановленными лицами, доверенностей на прием автотранспортных услуг ООО «МТР-Строй» никому не выдавало.

Вместе с тем из акта сверки расчетов между ОАО «Чувашская автотранспортная компания» и ООО «МТР-Строй» от 24.10.2008 усматривается, что за ответчиком числится задолженность, в том числе в сумме 9 258 рублей 80 копеек по счет-фактуре № 0003048 от 30.09.2008 за услуги автомобиля УРАЛ-5557 КС 35714, автомобиля МАЗ 5334 КС 3571. От имени ООО «МТР-Строй» указанный акт сверки расчетов подписан руководителем юридического лица и главным бухгалтером.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что сведения, содержащиеся в них, не противоречат друг другу и являются бесспорным доказательством факта оказания истцом автотранспортных услуг ответчику, а также наличия задолженности последнего в предъявленной сумме. С данными выводами суда апелляционная инстанция согласна.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. В связи с изложенным апелляционная жалоба ООО «МТР-Строй» является необоснованной и подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 по делу № А79-818/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью «МТР-Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                     Н.А. Насонова

Судьи                                                                                                    О.А. Ершова

                                                                                           Т.И. Тарасова