Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А79-2054/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                           Дело № А79-2054/2009

08 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления № 20298, 20296); от  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 20293); от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Северная» – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 20294); от Иванова В.Ф. – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании; от открытого акционерного общества «Контур» - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 20300); от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 20299), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу № А79-2054/2009,  принятое судьей Бойко О.И., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд, г. Чебоксары, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Северная», г. Чебоксары, Иванову Владимиру Федоровичу, г. Чебоксары, третьи лица: открытое акционерное общество «Контур», г. Чебоксары, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары, о признании недействительными торгов, сделки, применении последствий недействительности сделки,

установил, что  общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее - ООО «Стройподряд») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Северная» (далее – ООО ТК «Северная»), Иванову Владимиру Федоровичу о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, проведённых 24.12.2008, и признании недействительной сделки, заключенной по итогам торгов, с применением последствий её недействительности.

Решением суда от 05.05.2009 ООО «Стройподряд» в иске о признании недействительными торгов, проведенных 24.12.2008, отказано. Производство по делу в части требований о признании недействительной сделки, совершённой на публичных торгах в форме протокола от 24.12.2008 о результатах торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности, и применении последствий недействительности сделки прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «Стройподряд», заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже права требования дебиторской задолженности и просит решение отменить на основании пунктов  1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно посчитал  объект, на который был наложен арест судебным приставом-исполнителем, конкретизированным. В акте ареста от 19.05.2008 отсутствуют сведения об объеме прав требования и об основаниях возникновения дебиторской задолженности.

Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что ООО ТК «Северная» при проведении публичных торгов по реализации дебиторской задолженности с начальной продажной ценой 343288 руб. действовало в пределах предоставленных полномочий. Заявитель считает заявку от 17.11.2008, в которой указана начальная продажная цена 343288 руб., недопустимым доказательством, так как она адресована другой специализированной организации – ООО «Торговый комплекс «Северный». По мнению заявителя, торги проведены с превышением полномочий, указанных в распоряжении Территориального управления Росимущества по Чувашской Республике  от 13.11.2008 № 596-р, в котором начальная продажная стоимость определена в сумме 151920 руб.

Заявитель также ссылается на нарушение порядка проведения торгов. Содержание извещения о торгах, опубликованного в газете «Хыпар» 20.11.2008, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений о форме проведения торгов, предмете торгов, о порядке оформления участия в них, реквизиты для перечисления задатка, шаг торгов. Нарушение указанных требований к процедуре торгов является, по мнению заявителя, обстоятельством, достаточным для признания торгов недействительными.

Заявитель полагает, что суд необоснованно, ссылаясь на протокол о результатах торгов от 24.12.2008, посчитал доказанным факт проведения торгов 24.12.2008. Названный документ существует в двух редакциях, поэтому суд не мог признать доказанным то обстоятельство, что предметом торгов явилась дебиторская задолженность на сумму 343288 руб.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ООО ТК «Северная», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указали на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства №2/2750/129/22/2007, возбужденного в отношении ООО «Стройподряд», судебным приставом-исполнителем 19.05.2008 в присутствии директора общества наложен арест на имущество должника - право требования на сумму 343 288 рублей по неисполненному денежному обязательству дебитора - открытого акционерного общества «Контур». Постановлением от 03.06.2008 оценка арестованного имущества поручена независимому оценщику. На основании заключения оценщика судебным приставом-исполнителем 16.07.2008 установлена рыночная стоимость права требования-151 920 рублей.

21.10.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

19.11.2008 по акту приёма-передачи документы, характеризующие переданное на реализацию имущество, переданы в специализированную организацию - общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Северная».

22.12.2008 Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике получило уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 18.12.2008 №11-34/083992 о подаче в суд заявления о признании ООО «Стройподряд» несостоятельным (банкротом).

Торги по продаже имущества должника состоялись 24.12.2008. По итогам торгов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (продавец), ООО «Торговая компания «Северная» (организатор торгов) и Иванов Владимир Фёдорович (покупатель) подписали протокол о результатах торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности. Предметом протокола явилось право требования задолженности в размере 157 912 рублей 48 копеек, принадлежащей ООО «Стройподряд», как кредитору по неисполненному денежному обязательству в лице дебитора ОАО «Контур». В соответствии с пунктом 2.1 протокола стоимость продаваемого права требования составила 157 912 рублей 48 копеек.

По мнению истца, сделка, оформленная протоколом от 24.12.2008, является ничтожной.

В обоснование исковых требований истец сослался на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности с нарушением порядка проведения торгов.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Порядок проведения торгов при реализации имущества должника установлен статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16.07.2008 стоимость арестованного у ООО «Стройподряд» права требования (дебиторской задолженности) номиналом (учетной стоимостью) 343 288 рублей составляет 151 920 рублей. Данная стоимость арестованного имущества определена исходя из отчёта независимого оценщика № 08-06/08.

Согласно распоряжению Территориального управления Росимущества по Чувашской Республике от 13.11.2008 № 596-р реализация арестованного имущества поручена ООО «Торговая компания «Северная». Начальная продажная стоимость - 151 920 рублей.

Согласно заявке на проведение торгов от 17.11.2008 судебный пристав-исполнитель передал обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Северная» для проведения торгов арестованное имущество -право требования по неисполненному денежному обязательству в лице дебитора - ОАО «Контур». Начальная цена - 343 288 рублей, минимальная цена - 151 950 рублей.

Объявление о торгах опубликовано в газете «Хыпар» от 20.11.2008 №224.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Извещение о проведении торгов, опубликованное в газете «Хыпар», содержит все сведения, предусмотренные названное нормой: время, место и форма торгов - 15 часов 00 минут 24 декабря 2008 года, г. Чебоксары, Московский проспект, д. 40а, форма - открытый аукцион; предмет торгов -право требования по неисполненному денежному обязательству в лице дебитора ОАО «Контур» на сумму 343 288 рублей, с минимальной ценой продаже 151 920 рублей; задаток составляет 10 % от начальной цены продажи. В извещении указано, какие действия необходимо произвести лицу, желающему принять участие в торгах, какие документы и в какой срок представить.

Таким образом, вся необходимая информация о проведении торгов имеется.

Из материалов дела следует, что заявки на участие в торгах подали два лица - Баранова Татьяна Владимировна и Иванов Владимир Фёдорович. Оба участника оплатили задаток в сумме 34 328 рублей 80 копеек, оба принимали участие в аукционе.

Аукцион проводился на понижение - начальная цена установлена по номиналу дебиторской задолженности - 343 288 рублей, шаг аукциона - 3 процента от начальной цены продажи дебиторской задолженности. Выиграл торги Иванов В.Ф., поскольку от него поступило предложение о покупке дебиторской задолженности по цене 157 912 рублей 48 копеек.

Организатором торгов с Ивановым В.Ф. подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности, который, по сути, является договором купли-продажи. О том, что в день проведения торгов с победителем подписывается протокол, имеющий силу договора, указано в извещении о торгах, опубликованном в газете «Хыпар».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что нарушений при проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей обществу, не допущено.

Основания для признания торгов недействительными по заявленным истцом основаниям отсутствовали.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были подробно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены им.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу № А79-2054/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Насонова

                                                                                         Н.А.Назарова