Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А39-3364/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир
"06" июля 2009 года Дело № А39-3364/2008 Резолютивная часть постановления объявлена "03" июля 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме "06" июля 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тузковой М.А., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 27570); от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 27569), представитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 27571), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лисма», г. Саранск, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2009 по делу № А39-3364/2008, принятое судьей Качуриным В.В., по заявлению открытого акционерного общества «Лисма», г. Саранск, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2008 по делу № А39-3364/2008, у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Лисма», г. Саранск, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2008 по делу № А39-3364/2008 о взыскании с открытого акционерного общества «Лисма», г. Саранск, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия задолженности в сумме 763 665 руб. 34 коп. и госпошлины в сумме 14 137 руб. на период с 01.04.2009 по 31.12.2009. Арбитражным судом Республики Мордовия было принято определение об отказе в рассрочке исполнения судебного акта. Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество «Лисма», г. Саранск, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить его заявление о предоставлении рассрочки. Заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, что повлекло признание его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в то время как суд посчитал, что отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием, препятствующим исполнению судебного акта. В настоящее время не проведены торги по продаже предприятия должника, являющегося градообразующей организацией. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2008 удовлетворены исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, г.Саранск: в его пользу с открытого акционерного общества «Лисма» взыскана задолженность в сумме 763 665 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 14 137 руб. Решение вступило в законную силу 27.02.2009. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 09.04.2009 возбуждено исполнительное производство № 89/18/22751/4/2009 на предмет исполнения указанного решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правильно указал суд первой инстанции, закон не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления рассрочки с учетом интересов как должника, так и взыскания. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценил доводы заявителя о тяжелом финансовом положении общества и представленные им доказательства в подтверждение данного обстоятельства, обоснованно указав на наличие оборотных активов (дебиторской задолженности на сумму 72 869 000 руб., готовой продукции стоимостью 171 159 999 руб.), которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов в порядке установленной законом очередности. Учитывая введение в отношении открытого акционерного общества «Лисма» конкурсного производства, срок которого истекает ранее срока, на который заявитель просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта, суд пришел к правильному выводу, что предоставление рассрочки явно нарушает интересы взыскателя. Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов в обоснование своей позиции заявителем не указано. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу и отказал обществу с ограниченной ответственностью «Лисма» в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Представленные доказательства исследованы судом полно, всесторонне и объективно, им дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2009 по делу № А39-3364/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лисма» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Н.А. НазароваСудьи Н. А. Казакова О.А. Ершова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А43-26479/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|