Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А43-33179/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                      

08 июля 2009 года                                              Дело №А43-33179/2008-13-899

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля  2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белякова Е.Н.,

судей Наумовой Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контур», г. Нижний Новгород,  на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009, принятое судьей Соколициной В.П., по делу № А43-33179/2008-13-899 по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРента Сервис», г. Нижний Новгород, об обязании заключить договор купли-продажи.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Контур» - Шарова Н.О. по доверенности от 11.01.2009 (сроком на 1 год);

от ООО «АвтоРента Сервис» - Смирнова И.Г. по доверенности от 29.09.2008 № 105/А/09 (сроком на 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур»), г. Нижний Новгород, в порядке статей 421, 431, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 28.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРента Сервис» (далее – ООО «АвтоРента Сервис), г. Нижний Новгород, об обязании последнего заключить договор купли-продажи автомобиля-мастерской ГАЗ 3307-4795 VIN X894950C60BR9063, являющегося предметом заключенного между сторонами 29.03.2006 договора финансовой аренды (лизинга) № ЛГ75/03-06.

Определением от 07.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу № А43-33179/2008 13-899 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А43-9792/2009 41-288 по иску ООО «АвтоРента Сервис» к ООО «Контур» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 29.03.2006 № ЛГ75/03-06.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Контур»   обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что ООО «Контур» исполнены возникшие перед истцом обязательства по дополнительному соглашению № 16 от 26.05.2006 к договору финансовой аренды (лизинга) от 29.03.2006, а именно: согласно акту приема-передачи от 30.06.2006 автомобиль-мастерская ГАЗ 3307-4795 VIN X894950C60BR9063 был передан лизингополучателю. Выставленный на оплату выкупной центы ООО «АвтоРента Сервис» счет от 13.10.2008 оплачен ООО «Контур» 16.10.2008.

На письменное уведомление истца от 02.12.2008 об оформлении договора купли-продажи и акта приема-передачи указанного транспортного средства ответчик ответил отказом.

Как полагает заявитель жалобы, в случае удовлетворения искового требования ООО «АвтоРента Сервис» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 29.03.2006 ООО «Контур» может лишиться как денежных средств в сумме 795 000 руб., составляющих стоимость автомобиля-мастерской, так и установленного договором права на выкуп данного транспортного средства.

Ответчик по настоящему делу в отзыве от 30.06.2009 не согласился с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит оставить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Также сообщил, что в случае удовлетворения поданного ООО «АвтоРента Сервис» иска о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 29.03.2006 отпадут основания исковых требований ООО «Контур» о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.03.2006 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛГ75/03-06, в соответствии с которым лизингодатель (ООО «АвтоРента Сервис) обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю (ООО «Контур) во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в дополнительных соглашениях.

Согласно дополнительному соглашению от 26.05.2006 № 16, являющемуся неотъемлемой частью договора лизинга, ответчику в пользование передан автомобиль ГАЗ 3307-4795 VIN X894950C60BR9063.

Пунктом 4.2.12 договора определена обязанность лизингополучателя не позднее чем через пять рабочих дней по окончании срока лизинга выкупить объект по выкупной стоимости путем заключения договора с лизингодателем.

Предусмотренные договором лизинга от 29.03.2006 и дополнительным соглашением к нему от 26.05.2006 № 16 обязательства ООО «Контур» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Уклонение лизингодателя от заключения договора купли-продажи автомобиля-мастерской ГАЗ 3307-4795 VIN X894950C60BR9063 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2009 принято к производству исковое заявление ООО «АвтоРента Сервис» к ООО «Контур» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ЛГ75/03-06 от 29.03.2006 (дело № А43-9792/2009 41-288).

В связи с рассмотрением данного дела ООО «АвтоРента Сервис» обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу №А43-33179/2008 13-899, которое определением суда от 07.05.2009 удовлетворено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку в Арбитражном суде Нижегородской области  рассматривается дело № А43-9792/2009 41-288 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 29.03.2006 № ЛГ75/03-06, то суд, учитывая данные обстоятельства, правомерно пришел к выводу о том, что данное дело взаимосвязано с настоящим делом, рассмотрение которого невозможно до разрешения спора по указанному делу, в связи с чем обоснованно приостановил производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об исполнении лизингополучателем предусмотренных договором финансовой аренды обязательств с обосновывающими его документами входит в предмет доказывания по обоим вышеназванным делам, что также свидетельствует о правомерности приостановления производства по делу № А43-33179/2008 13-899.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 по делу № А43-33179/2008-13-899 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контур»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                        Е.Н. БеляковСудьи      М.В. Соловьева   Е.Н. Наумова