Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А79-1591/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                      Дело № А79-1591/2009

02 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года, полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 по делу № А79-1591/2009, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВиС» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ», о взыскании 420626 руб. 13 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Ласточкин В.И. директор, решение № 4 от 25.01.2008, выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2009;

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление № 23204).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛВиС» (далее – ООО «ЭЛВиС») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (далее – ООО «ДИАЛ») о взыскании 420626 руб. 13 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ООО «ДИАЛ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пункта 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права; суд необоснованно применил только ст. ст. 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, договор является смешанным.

Истец в судебном заседании просит решение Арбитражного суда Чувашской Республики  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзыва, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 23.06.2008 между ООО «ДИАЛ» (заказчик) и ООО «ЭЛВиС» (исполнитель) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке грузов и оказание услуг механизмами на основании заявок, предоставляемых заказчиком, а последний данные услуги оплатить.

Согласно п.3.2. договора заказчик оплачивает работу строительной машины (экскаватора ЕК-18) из расчета 900 руб./час без НДС, а также услуги по перевозке автотранспортом в соответствии с приложением № 1.

Срок договора установлен  по 31.12.2008.

 Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги  механизмами и транспортными средствами  в период с июня 2008  по октябрь 2008 года на общую сумму 450626 руб., что заявителем не оспаривается.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, определенные договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в спорный период, нарушение ответчиком условий договора и размер долга подтверждаются материалами и заявителем не оспариваются.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд дал оценку представленным документам и установил, что ООО «ЭЛВиС» оказало ООО «ДИАЛ» услуги, указанные в пункте 1.1 договора, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по их оплате в размере, установленном в разделом 3 договора.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 420626 руб.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, апелляционным судом рассмотрены.

Из материалов дела усматривается, что договор от 23.06.2008 является смешанным, содержащим элементы  договора возмездного оказания услуг и договора перевозки груза. Однако не применение судом к спорным отношениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  не привело к принятию неправильного решения.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела и требований гражданского и процессуального законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным, и основания для его отмены по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 по делу № А79-1591/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

Е.Н. Беляков