Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А43-30139/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Владимир

01 июля 2009 года                                                                Дело № А43-30139/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Славия» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 06.05.2009, принятое судьёй Дроздовой С.А., по делу № А43-30139/2008 по иску закрытого акционерного общества «Славия» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский городской центр МЖК», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Матвеева Валерия Анатольевича,  о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – генерального директора Салова Вячеслава Федоровича (протокол общего собрания акционеров ЗАО «Славия» от 28.12.2005), адвоката Гуляевой Светланы Петровны по доверенности от 25.06.2009 сроком действия один год;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – Березиной Марины Александровны по доверенности от 08.06.2009 сроком действия три года,

установил:

закрытое акционерное общество «Славия» (далее – ЗАО «Славия») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский городской центр МЖК» (далее – ООО «Нижегородский городской центр МЖК») о признании права собственности на незавершенную строительством квартиру 1 коттеджа 12-В по ул. Нижне-Печерская г. Нижнего Новгорода на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гражданин Матвеев Валерий Анатольевич (далее – Матвеев В.А.).

Решением от 06.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ЗАО «Славия», не согласившись с принятым по делу судебным актом,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции нарушил требования статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. По-мнению заявителя апелляционной жалобы, обстоятельства, изложенные в решении, не подтверждены никакими доказательствами.

Представитель Матвеева В.А. в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения.

До принятия  судебного акта в суде апелляционной инстанции в судебном заседании 29.06.2009 генеральный директор ЗАО «Славия» заявил об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу. Кроме того, истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ему понятны.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области  от  06.05.2009 по делу №А43-30139/2008 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, ЗАО «Славия» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску и  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Славия», г. Нижний Новгород, от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2009 по делу №А43-30139/2008 отменить.

Производство по делу №А43-30139/2008 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Славия», г. Нижний Новгород, из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 14.11.2008 №7 в сумме 2000 руб.,  и  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.05.2009 №7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                    Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                   М.А. Максимова

  

                                                                                              Е.Н. Беляков

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А79-837/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также