Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А43-3533/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                     Дело № А43-3533/2009-2-107                                                                                

01 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года, полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Наумовой Е.Н., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

при участии представителей:

от истца –Милованова А.А. по доверенности от 17.02.2009 (сроком на 2 года);

от  ответчика – не явился, извещен (уведомление № 18444).

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Красная Этна»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.04.2009 по делу № А43-3533/2009-2-107, принятое судьей Дроздовой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрансОйл» к открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» о взыскании 702635 руб.

                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрансОйл» (далее – ООО «МеталлТрансОйл») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» (далее – ОАО «Завод Красная Этна») о взыскании 688505 руб. 56 коп. долга, 14130 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 с ОАО «Завод Красная Этна» в пользу ООО «МеталлТрансОйл» взыскано 688505 руб. 56 коп. долга, 14130 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13526 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

ОАО «Завод Красная Этна» не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель просит решение отменить на основании п. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением норм  процессуального права – ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 По мнению заявителя, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и не предоставил возможности представить дополнительные доказательства в дело.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 24.06.2009.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2007 между ООО «МеталлТрансОйл» (поставщик) и ОАО «Завод Красная Этна» (покупатель) заключен договор поставки продукции материально-технического назначения № 199-4300/07, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар(масло, смазка, бензин, дизельное топливо), а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, сроки в соответствии с согласованной  спецификацией и условиями договора.

Пунктом 6.1. договора поставки предусмотрена оплата товара в течение пятнадцати банковских дней с момента принятия продукции на складе покупателя.

Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2007 (пункт 10.6 договора).

По товарным накладным № 855 от 10.11.2008, № 767 от 16.09.2008, № 810 от 15.10.2008, № 817 от 21.10.2008, № 199 от 16.12.2008, № 924 от 14.11.2009, № 761 от 15.09.2008, № 834 от25.09.2009, № 757 от 10.09.2008, № 707 от 18.08.2008, № 720 от 08.09.2008 истец передал ответчику товар на сумму 478876 руб.

Неоплата товара ответчиком в полном объеме послужила поводом для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара в течение 2008 года осуществлялась в отсутствие  договорных отношений, поскольку доказательств пролонгации вышеуказанного договора поставки в материалы дела не представлено. Применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм, регулирующих отношения купли-продажи, является правомерным.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и своевременно ответчиком не представлено, в связи с чем решение о взыскании суммы  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

О судебном заседании 27.04.2009 заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 66881. Неявка ответчика в судебное заседание в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем довод заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя, является необоснованным.

 Определение суда получено ответчиком 17.03. 2009, то есть возможность представить суду мотивированный отзыв и доказательства у заявителя имелась.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель также не изложил никаких возражений относительно существа заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нормы материального права судом первой инстанции истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу

апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 по делу № А43-3533/2009-2-107 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Красная Этна»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления мотивированной части постановления через суд, принявший решение в  первой инстанции.

Председательствующий судья

  М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова

Е.Н. Беляков