Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А38-2049/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                 Дело № А38-2049/2008-15-125

                                                                                                 (15/17-2009)

29 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Ершовой О.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителей жалобы (истцов):

Зубаревой Надежды Викторовны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Смирнова Алексея Рафаиловича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 23202);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Элегант» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 23201),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью «Элегант» Зубаревой Надежды Николаевны, Смирнова Алексея Рафаиловича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2009 по делу № А38-2049/2008-15-125 (15/17-2009), принятое судьей Суслопаровой М.И.

по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Элегант» Зубаревой Надежды Викторовны, Смирнова Алексея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 21.05.2008,

                                            У С Т А Н О В И Л:

     участники общества с ограниченной ответственностью «Элегант» Зубарева Надежда Викторовна, Смирнов Алексей Рафаилович (далее -Зубарева Н.В., Смирнов А.Р.) обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее ООО «Элегант») о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 21.05.2008.

     В обоснование иска указано, что истцы о созыве собрания не извещались, участия в указанном собрании не принимали. Считают, что решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 21.05.2008, являются недействительными, так как приняты с нарушением законодательства, нарушают права и законные интересы истцов.

     В качестве правового основания исковых требований ссылаются на статьи 9, 14, 33-35, 47 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

     Ответчик - ООО «Элегант» иск не признал.

     Решением от 11.01.2009 по делу А38-2049/2008-15-125(15/17-2009) Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил частично: признал решение общего собрания участников ООО «Элегант» от 21.05.2008 в части утверждения годового отчета и бухгалтерского баланса Общества недействительным. Производство по делу в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элегант» от 21.05.2008 по вопросу о внесении изменений в учредительный договор Общества прекращено. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

      Истцы - Зубарева Н.В., Смирнов А.Ф., не согласившись с решением суда, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда от 11.01.2009, в части отказа в удовлетворении иска, отменить на основании с пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи:

- с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельства дела.

      Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны основаниям их исковых требований.

      Представители заявителей в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

       Представитель  ответчика  -  ООО  «Элегант»  в  судебное  заседание  не явился,  о  времени  и  месте  слушания  дела  извещен  надлежащим  образом.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.1998 ООО «Элегант» зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителями Общества являлись 43 физических лица, в т.ч. истцы, которым принадлежало по 1/43 доли в уставном капитале ООО «Элегант».

       Директором ООО «Элегант» Усеновым Д.С., избранным таковым на внеочередном общем собрании участников Общества от 28.03.2008, было принято решение о созыве общего собрания участников Общества с повесткой дня:

1)    утверждение годового отчета директора;

2)    утверждение бухгалтерского баланса за 2007 год;

3)    внесение изменений в учредительный договор;

4)    внесение изменений и дополнений в устав общества;

5)    досрочное прекращение полномочий ревизора общества;

6)    избрание ревизора общества;

     7) утверждение итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

       21.05.2008 состоялось общее собрание участников ООО «Элегант». Из протокола от 21.05.2008 усматривается, что в общем собрании принимали участие участники ООО «Элегант», владеющие в совокупности 76,74% голосов. По всем вопросам повестки дня (за исключением внесения изменений в учредительный договор) участниками приняты решения.

       Истцы утверждают, что созыв общего собрания участников Общества инициирован 07.04.2008 неуполномоченным органом – директором Усеновым Д.С., который был избран на данную должность лишь 28.04.2008. Кроме того, указывают, что участия в собрании не принимали и по вопросам повестки дня не голосовали.

        Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

        Пунктом 1 статьи 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

        Устав ООО «Элегант» иного порядка уведомления участников Общества о проведении общего собрания не предусматривал.

        Суд установил, что уведомление о созыве общего собрания участников ООО «Элегант» Зубаревой получено 14.04.2008. Уведомление, направленное Смирнову А.Р. по адресу, указанному в списке участников Общества, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». При этом в уведомлениях о созыве собрания в соответствии с пунктами 2, 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» было указано время и место его проведения, повестка дня, сообщено, что участник общества может ознакомиться с информацией и материалами к собранию, а также обращаться по иным вопросам, связанным с его проведением, по месту нахождения ООО «Элегант». Таким образом, истцы в установленном Законом порядке были уведомлены о проведении собрания участников ООО «Элегант», назначенного на 21.05.2008, и имели возможность реализовать  предусмотренные Законом права: на ознакомление с необходимыми материалами и информацией в помещении ООО «Элегант» по адресу: г. Йошкар-Ола, проспект Гагарина, д. 4, а также на участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции также признал решение общего собрания участников ООО «Элегант» от 21.05.2008 в части утверждения годового отчета и бухгалтерского баланса Общества недействительным. Производство по делу в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элегант» от 21.05.2008 по вопросу о внесении изменений в учредительный договор Общества прекратил. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Элегант» в части внесения изменений и дополнений в устав общества, досрочного прекращения полномочий ревизора общества, избрания ревизора общества, утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества, внесения в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал.

Поскольку заявителями жалобы судебный акт обжалуется только в части отказа  в  удовлетворении  исковых  требований,  то  в  соответствии  с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении части иска Зубаревой Н.В. и Смирнову А.Р., суд первой инстанции исходил из того, что решения по 4-7 вопросам повестки дня приняты общим собранием участников ООО «Элегант» в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава Общества.

С данными выводами Арбитражного суда Республики Марий Эл апелляционная инстанция согласна.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение по вопросу внесения изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно, а по вопросу о внесении изменений в устав общества - большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Таким образом, для принятия решений по 4-7 вопросам повестки дня необходимо было присутствие участников ООО «Элегант», владеющих не менее 51% голосов.

  Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Элегант» от 21.05.2008 на нем присутствовали участники ООО «Элегант», владеющие в совокупности 76,74% голосов. По 4-7 вопросам повестки дня решения приняты и за их принятие проголосовали соответственно большинством голосов участников Общества, что не противоречит Уставу и Закону.

Ссылка заявителей жалобы на то, что исполнение обязанностей ревизора является в силу статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» дополнительной обязанностью участника, которая может быть прекращена на основании решения общего собрания участников Общества, принятого единогласно, а также доводы о недействительности решения собрания о внесении изменений в Устав ООО «Элегант» были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Марий Эл по доводам апелляционной жалобы не имеется.

 Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции также не допущено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

 Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2009 по делу  №  А38-2049/2008-15-125(15/17-2009) оставить без изменения, а апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью «Элегант» Зубаревой Надежды Викторовны, Смирнова Алексея Рафаиловича  - без удовлетворения.  

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Т.С. Родиной         

                                                                                            О.А. Ершова