Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А79-749/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                Дело № А79-749/2009

29 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   29 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Ершовой О.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – Петрова Э.Н. по доверенности от 26.06.2008 сроком на один год; от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 14736), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  15.04.2009 по делу № А79-749/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску открытого акционерного общества «Волгодорстрой», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации», г. Чебоксары, о взыскании 4 581 151 руб.,

установил, что открытое акционерное общество «Волгодорстрой» (далее – ОАО «Волгодорстрой») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» (далее – ООО «Спецстройкоммуникации») о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 4581151 руб. по договору  подряда от 22.08.2008 № 18.

Решением суда от 15.04.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации"  в пользу открытого акционерного общества "Волгодорстрой" взыскан долг в сумме 4581151 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб..

ООО «Спецстройкоммуникации», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что оплата должна производиться по итогам выполнения полного объема работ, предусмотренного договором от 22.08.2008 № 18, поскольку в договоре не согласовано условие о поэтапном выполнении работ, а также возможность поэтапной оплаты выполненных работ.

Заявитель также указывает, что судом необоснованно отказано в проведении экспертизы в связи с возникшим между сторонами спором о действительной стоимости выполненных работ.

ОАО «Волгодорстрой», возражая против доводов апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2008 между ООО "Спецстройкоммуникации" (генподрядчиком) и ОАО "Волгодорстрой" (субподрядчиком) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 18 (с протоколом согласования разногласий от 22.08.2008), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по строительству местных автодорог в Аликовском районе, в том числе: автодороги "Никольское - Ядрин - Калинино" - Тенеево - Смородино (подъезд к деревне Смородино);  автодороги "Нагорная - Элекейкино - Шлан" - Олух Шумшеваши (подъезд к д. Олух -Шумшеваши); автодороги "Раскильдино- Большое Токташи (подъезд к д. Большие Токташи); автодороги "Никольское - Ядрин - Калинино" - Большое Ямашево Шоркасы.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда стоимость работ, рассчитанная на весь объем и на весь срок выполнения работ, составила 7677664 руб.

Оплата работ по договору субподряда осуществляется на оснований оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2, счетов-фактур и справок по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика при поступлении средств на расчетный счет генподрядчика от заказчика (пункт 2.2 в редакции протокола согласования разногласий от 22.08.2008).

В пункте 4.1 договора субподряда согласованы сроки проведения работ: начало - август 2008 года, окончание - сентябрь 2008 года.

08.09.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, в пункте 1 которого предусмотрено дополнительно выполнение субподрядчиком работ по строительству автодороги Никольское - Ядрин - Калинино - Тенеево - Задние Хирлепы. Субподрядчик принял на себя обязательства по устройству асфальтобетонных покрытий на вышеуказанных объектах согласно утвержденным сметам. Стоимость работ (цена) по договору, рассчитанная на весь объем выполнения работ, составлила 8851444 руб. с НДС, в том числе разработка дополнения к рабочим проектам строительства автомобильных дорог в Чувашской Республике 19509 руб. с НДС. Стоимость работ на весь период выполнения работ установлена фиксированная и изменению не подлежала.

31.10.2008 в связи с уточнением объемов работ стороны подписали дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым пункт 1.1 договора субподряда дополнен абзацем следующего содержания: "Субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по устройству асфальтобетонных покрытий на нижеперечисленных автодорогах в Аликовском районе: автодорога Аликово - Ишаки - Пизипово - Питишево - Анаткасы (подъезд к д. Анаткасы); автодорога "Нагорная - Элекейкино - Шлан" - Олух Шумшеваши (подъезд к д.Олух-Шумшеваши); автодорога "Чебоксары - Сурское" - Русская Сорма - Сатлайкино (подъезд к д. Челкасы); автодорога "Никольское - Ядрин - Калинино" - Большое Ямашево -Шоркасы; автодорога "Синькасы - Челкасы - Верхние Татмыши" (подъезд к д. Самушкино) (в дальнейшем - объекты) и передать работы по объектам в установленном порядке для ввода в эксплуатацию в 2008 году в соответствии с договором субподряда". Стоимость работ (цена) по договору, рассчитанная на весь объем выполнения работ по утвержденным сметам, составила 9774194 руб. с НДС, в том числе разработка дополнения к рабочим проектам строительства автомобильных дорог в Чувашской Республике 19509 руб. с НДС.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали условие о том, что субподрядчик приступает к устройству асфальтобетонного покрытия на следующем объекте в том случае, если выполненные работы по предыдущему объекту полностью оплачены. В дополнительном соглашении стороны согласовали новый срок окончания работ - ноябрь 2008 года.

Объем и стоимость работ по строительству каждой из автодорог стороны согласовали в сметах.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию' другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В период действия договора субподряда, заключенного сторонами, истец выполнил работы по строительству трех автодорог: "Никольское - Ядрин — Калинино" - Большое Ямашево - Шоркасы на сумму 1173780 руб.; Раскильдино -Большие Токташи (подъезд к д.Большие Токташи) на сумму 662472 руб.; "Нагорная - Элекейкино - Шлан" - Олух Шумшеваши (подъезд к д.Олух-, Шумшеваши) на сумму 4244899 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 6081151 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По платежным поручениям от 08.10.2008 № 339, от 10.11.2008 № 797 ответчик уплатил истцу 1500000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты работ в сумме 4581151 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в сумме 4581151 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об оплате работ после завершения строительства всех дорог были подробно изучены судом первой инстанции и правомерно отклонены. Проанализировав содержание пунктов 2.2 договора от 22.08.2008, пункта 3 дополнительного соглашения № 2, суд пришел к верному выводу о согласовании сторонами условия о поэтапной оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение экспертизы является правом суда. Суд первой инстанции, сопоставив стоимость работ, согласованную сторонами в сметах на каждый объект, и общую стоимость договора, обоснованно признал согласование сторонами стоимости работ по строительству автодороги «Нагорная - Элекейкино – Шлан» - Олух Шумшеваши (подъезд к д.Олух-, Шумшеваши)» в сумме 4244899 руб. и правомерно отклонил ходатайство о назначении экспертизы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя – несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  15.04.2009 по делу № А79-749/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

О.А.Ершова

Н.А. Насонова