Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А79-400/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

26 июня 2009 года                                                              Дело № А79-400/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2009, принятое судьей Филипповым Б.Н., по делу № А79-400/2009 по иску открытого акционерного общества «Чувашагрохимсервис»  к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании 3 983 033 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомления  №21184, 21187, 21188);

от ответчика – не явился, извещён (уведомления  №21185, 21186),

установил:

открытое акционерное общество «Чувашагрохимсервис» (далее – ОАО «Чувашагрохимсервис») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 3 999 841 руб. 52 коп., в том числе 3 461 863 руб. 92 коп. долга по оплате услуг по выгрузке щебня и 132574 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.01.2008 по 08.04.2009, 381 621 руб. 44 коп. задолженности по компенсации истцу расходов по оплате железнодорожных услуг и 23 781 руб. 77 коп.  неустойки за период с 04.02.2008 по 08.04.2009. Кроме того, истец  просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решением от 21.04.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца  3 843 485 руб. 36 коп. долга, 156 282 руб. 83 коп. пеней за период с 19.01.2008 по 08.04.2009, 31 414 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказал.

ОАО «Чувашавтодор», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит изменить  решение в части взыскания основного долга и принять новое решение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что  при вынесении решения Арбитражный суд Чувашской Республики необоснованно применил расценки за услуги по выгрузке-погрузке щебня в размере 107 руб. за 1 тонну щебня за период с 19.05.2008 по 22.08.2008, поскольку стоимость услуг за этот период составляла 90 руб. за одну тонну щебня, соответственно, и расчет неустойки за нарушение обязанности по оплате оказанных услуг по выгрузке-погрузке за данный период произведен без учета этого обстоятельства.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что соглашение о внесении изменений и дополнений в договор подписано сторонами с протоколом согласования разногласий от 23.08.2008, согласно которому сторонами изменена дата заключения соглашения с 05.03.2008 на 22.08.2008. Также  стороны пришли к соглашению, что новая измененная стоимость услуг по выгрузке-погрузке вступает в силу с момента подписания сторонами документов о ее введении (п.3.1. протокола согласования разногласий). Таким образом, датой изменения стоимости услуг по выгрузке-погрузке щебня является 22.08.2009 и следовательно, до 22.08.2008 стоимость услуг по выгрузке-погрузке щебня составляла 90 руб.

ОАО «Чувашагрохимсервис» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения. 

ОАО «Чувашавтодор» заявлением от 19.06.2009 просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2007 между ОАО «Чувашагрохимсервис» (исполнитель) и государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтодор», впоследствии реорганизованное в открытое акционерное общество «Чувашавтодор» (заказчик), заключен договор от 18.12.2007 № 53 с протоколом разногласий и соглашением о внесении изменений и дополнений в договор от 05.03.2008, в соответствии с которым исполнитель обязался принять на свою железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Чебоксарский район, ст. Ишлеи, ул. Промышленная, д. 5, выгрузить и отгрузить по разнарядке заказчика щебень, принадлежащий заказчику на праве собственности.

Пунктом 3.1. договора от 18.12.2007 №53 предусмотрено, что стоимость услуг по договору была определена в сумме 90 руб. (с 19.05.2008 - 107 руб. 00 коп. за 1 тонну). При разгрузке в выходные и праздничные дни стоимость услуг подлежала увеличению на 20%. Услуги станции Чебоксары Горьковской железной дороги должны были оплачиваться по факту предъявления ГЖД дополнительно.

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 18.12.2007 №53 оплата за погрузочно-разгрузочные работы производится следующим образом: до 10-го числа текущего месяца - авансовый платеж в размере 50-ти процентов от стоимости услуг по выгрузке-погрузке за предыдущий месяц; остальная сумма - в течение 3-х банковских дней после получения счетов-фактур и подписания актов выполненных работ; услуги станции Чебоксары Горьковской железной дороги - по мере поступления счетов-фактур от ГЖД и предъявления их заказчику - в течение 3-х банковских дней после их получения заказчиком.

ОАО «Чувашавтодор» обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по договору от 18.12.2007 № 53 надлежащим образом не исполнило.

За услуги, оказанные по актам выполненных работ от 11.01.2008 № 000005 и № 000008, от 15.01.2008 № 000010, от 18.01.2008 № 000015, от 22.01.2008 № 000020, от 24.01.2008 № 000023, от 28.01.2008 № 000024 и № 000025, от 31.01.2008 №№ 000032, 000033, 000035, 000040, 000041, от 04.02.2008 № 000034, от 05.02.2008 № 000039, от 08.02.2009 № 000048, от 12.02.2008 № 000050, от 13.02.2008 № 000052, от 22.02.2008 № 000070, от 26.02.2008 № 000072, от 05.03.2008 № 000089, от 07.03.2008 № 000094, от 12.03.2008 № 000096, от 19.03.2008 № 000106, от 21.03.2008 № 000108, от 18.04.2008 № 000143 и № 000144, от 27.05.2008 № 00178, от 03.06.2008 № 000185, от 04.06.2008 № 00188, от 10.06.2008 № 000196, от 20.06.2008 № 00210, от 19.09.2008 № 000286, от 27.10.2008 № 000324, за ответчиком образовался долг в сумме 3 461 863 руб. 92  коп.

Кроме того, за период с 31.01.2008 по 05.11.2008 ответчику к оплате предъявлена сумма 1 38 1621 руб. 44 коп. в качестве компенсации истцу расходов по оплате услуг станции Чебоксары Горьковской железной дороги по актам от 04.02.2008 № 000028, от 31.01.2008 № 000059, от 15.02.2008 № 000060, от 26.02.2008 № 000072, от 05.03.2008 № 000089, от 19.03.2008 № 000106, от 21.03.2008 № 000115, от 26.03.2008 № 000121, от 31.03.2008 № 000125, от 18.04.2008 № 000145, от 28.04.2008 № 000155, от 19.03.2008 № 000175, от 03.06.2008 № 000185, от 04.06.2008 № 00188, от 07.06.2008 № 00189, от 10.06.2008 № 000196, от 05.11.2008 № 000334. В связи с неполной компенсацией истцу понесенных расходов по оплате услуг станции Чебоксары Горьковской железной дороги за ответчиком образовался долг в сумме 381621 руб. 44 коп.

Таким образом, задолженность ОАО «Чувашавтодор» за оказанные истцом услуги, а также по компенсации истцу понесенных расходов по оплате услуг станции Чебоксары Горьковской железной дороги составила в сумме 3 843 485 руб. 36 коп., что и послужило основанием ОАО «Чувашагрохимсервис» для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Между сторонами возникли регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.

С учетом изложенных правовых норм, поскольку  наличие задолженности в сумме 3 843 485 руб. 36 коп. подтверждено материалами дела и в суде первой инстанции признано ответчиком, то арбитражный суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с пунктом 3.4. договора от 18.12.2007 №53  (в редакции протокола разногласий) за просрочку платежа начисляются пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 132 574 руб. 39 коп. за период с 19.01.2008 по 08.04.2009, начисленных ответчику за несвоевременную оплату услуг по выгрузке щебня, и 23 781 руб. 77 коп. пени за период с 04.02.2008 по 08.04.2009, начисленных за несвоевременную компенсацию истцу расходов по оплате железнодорожных услуг.

Суд принял довод ответчика о том, что в расчете неустойки, начисленной на сумму задолженности по оплате услуг по погрузке-выгрузке щебня, неправильно указан период просрочки - с 25.01.2008 по 27.01.2008 (3 дня) вместо с 26.01.2008 по 27.01.2008 (2 дня), и, соответственно, размер неустойки за указанный период должен составлять 146 руб. 66 коп.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании пеней за период с 19.01.2008 по 08.04.2009 в сумме 156 282 руб. 83 коп.

Кроме того, суд первой инстанции, оценив объем фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложность дела, с учетом заявления ответчика о несоразмерности расходов, верно посчитал разумным возмещение представительских расходов в сумме 6000 руб.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что датой изменения стоимости услуг по выгрузке-погрузке щебня является 22.08.2009 и, следовательно, до 22.08.2008 стоимость услуг по выгрузке-погрузке щебня составляла 90 руб. подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 1.1. соглашения от 05.03.2008 стороны изменили стоимость услуг, предусмотренную пунктом 3.1. договора от 18.12.2007 №53, с 90 руб. на 107 руб. за тонну.

В пункте 2.1. предусмотрено, что настоящее соглашение применяется к отношениям сторон по договору, возникшим с 19.05.2008.

Таким образом, из данного соглашения усматривается, что все оказанные истцом  услуги с 19.05.2008 должны оплачиваться в размере 107 руб. за 1 тонну.

Ссылка заявителя на протокол согласования разногласий от 23.08.2008, которым стороны не изменяли размер суммы оплаты услуг,   неправомерна.

Содержание пункта 2.1., предусматривающего применение новой цены с 19.05.2008,  при подписании протокола согласования разногласий сторонами не изменялось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции  принимает  во внимание тот факт, что после 19.05.2008 между сторонами неоднократно подписывались акты о выполнении услуг, в которых в графе цена было указано 107 руб.  Ответчик принимал услуги по указанной цене, возражений относительно данного обстоятельства не заявлял. Также в суде первой инстанции  ответчик не оспаривал сумму основного долга.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2009 года  по делу №А79-400/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г. Чебоксары Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                         Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                        Е.Н. Беляков

                                                                                                  М.В. Соловьева