Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А43-1683/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

"26 " июня 2009 года                                                     Дело №  А43-1683/2009                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "26" июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей: Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тузковой М.А., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 19096); от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 по делу № А43-1683/2009, принятое судьей Окороковым Дмитрием Дмитриевичем, по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭФ», г. Яранск Кировской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, о взыскании 291 971 руб. 17 коп., в том числе 267 062 руб. 00 коп. долга по оплате полученной лесопродукции и 24 909 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 16.02.2009,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «РЭФ», г. Яранск Кировской, области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, о взыскании суммы задолженности по оплате поставки лесоматериалов по договору от 16.05.2008 № ГК/2008-42 в размере 267 062 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 16.02.2009 в сумме 24 909 руб. 17 коп.

Арбитражным судом Нижегородской области было принято решение взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭФ», г. Яранск Кировской области, 291 971 руб. 17 коп., в том числе 267 062 руб. 00 коп. долга и 24 909 руб. 17 коп. процентов; кроме того, 7 339 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 по делу №А43-1683/2009 не соответствует требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом необоснованно взысканы проценты в размере 24 909 руб. 17 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 16.02.2009. Истец необоснованно произвел начисление процентов на сумму 267 062 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ГК/2008-42 от 16.05.2008. Расчет произведен с учетом налога на добавленную стоимость, что является неправомерным. Кроме того, в оспариваемом решении отсутствует информация о принимаемом судом размере процентной ставки при взыскании процентов.

  В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 18.06.2009 просил о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

  Общество с ограниченной ответственностью «РЭФ» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, считая её неправомерной, указав, что расчеты произведены законным образом, без учета налога на добавленную стоимость.

  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «РЭФ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Нижегородлесснаб» (Покупатель) был заключен Договор на поставку лесопродукции № ГК/2008-42, по условиям которого Поставщик обязался поставить в 2008 году, а Покупатель принять и оплатить лесоматериалы, поставленные в соответствии с условиями, техническими требованиями, ценой и графиком поставки, указанными в соответствующих Приложениях и Дополнениях к  Договору.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора Поставщик обязался в течение трех суток с даты отгрузки товара предоставить Покупателю (по факсу, а затем оригиналы) ж/д накладные, спецификации, счета-фактуры.

Пунктами 5.2-5.3 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Поставщику принятые лесоматериалы после их приемки грузополучателем по мере предъявления счетов-фактур. К счету-фактуре должны быть приложены копии товарно-транспортных ж/д накладных. Оплата производится в течение 3-5 банковских дней со дня приемки лесоматериалов. Обязательства по оплате считаются выполненными в дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры от 19.05.2008, 21.05.2008, 23.05.2008, 26.05.2008, 27.05.2008, 30.05.2008 на общую сумму стоимости товаров без налога на добавленную стоимость 556 832 руб. 20 коп.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученного от Поставщика товара. Установлено, что первый платеж произведен ответчиком 18.06.2008, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности ответчика за переданный в соответствии с договором товар, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 16.02.2009.

Начисление процентов произведено на сумму долга по договору поставки № ГК/2008-42 от 16.05.2008 без учета налога на добавленную стоимость. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.

Отсутствие в решении суда информации о принимаемом судом размере процентной ставки при взыскании процентов с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Нижегородлесснаб» не может являться основанием для признания решения незаконным и необоснованным и его отмены.

Законом установлен порядок определения размера процентов существующей учетной ставкой банковского процента и право суда удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ставка рефинансирования банка России устанавливается Центральным Банком Российской Федерации и официально публикуется в средствах массовой информации.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У, начиная с 1 декабря 2008 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13 процентов годовых и обоснованно принята судом первой инстанции в этом размере при взыскании процентов с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Нижегородлесснаб».

Государственная пошлина, подлежащая уплате ответчиком, определена судом исходя из взыскиваемой суммы в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  27.04.2009 по делу № А43-1683/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Назарова

Судьи

Н. А. Казакова

Н.А. Насонова