Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А43-33532/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

25 июня 2009 года                                     Дело № А43-33532/2008-41-877

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Казаковой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Вкусити» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления № 14100, 14101);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Фест» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Вкусити» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 по делу № А43-33532/2008-41-877, принятое судьей Олисовым Р.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Фест» к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусити» о взыскании задолженности в сумме 1 048 981 рубля 45 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Фест» (далее - ООО «Торговая компания Фест») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусити (далее – ООО «Вкусити») о взыскании задолженности по договору поставки №1446 от 10.01.2008 в сумме 1 048 981 рубля 45 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору №1446 от 10.01.2008, за ООО «Вкусити» образовалась задолженность в заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 по делу № А43-33532/2008-41-877 исковые требования ООО «Торговая компания Фест» удовлетворены: с ООО «Вкусити» в пользу истца взыскан долг в сумме 1 048 981 рубля 45 копеек и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Вкусити» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что из материалов дела не усматривается, что по расходным накладным №813335, №813336 от 18.08.2008 и №813633, №813632 от 10.09.2008 товар на сумму 2 076 147 рублей 27 копеек получен уполномоченным лицом ответчика.

В платежных поручениях, по которым производилась оплата поставленного товара, отсутствует ссылка на данные накладные.

Кроме того, заявитель указывает, что наличие печати ООО «Вкусити» на накладных не является доказательством получения товара ответчиком, так как в соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оттиск печати не является доказательством совершения сделки.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ООО «Торговая компания Фест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву от 03.06.2009 №67 с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся  доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда  Нижегородской области не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

10.01.2008 ООО «Торговая компания Фест» (поставщик) и ООО «Вкусити» (покупатель) заключили договор поставки №446. По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукты питания (товар), указанные в товарной накладной и счете и (или) счете-фактуре на каждую партию товара.

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется по заявкам покупателя.

Так как ООО «Вкусити» заявок на поставку товара ООО "Торговая компания Фест» не направляло, то суд первой инстанции обоснованно признал договор поставки №446 от 10.01.2008 незаключенным, ввиду того, что сторонами не согласованы существенные условия договора, и пришел к правомерному выводу о том, что отношения сторон носили характер разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. С августа по сентябрь 2008 года ООО «Торговая компания Фест» поставило ответчику товар (кондитерские изделия) на общую сумму 2 076 147 рублей 27 копеек. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 25-30).

Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар.

Оценив представленные товарные накладные на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что товар поставлялся на склад ответчика и был получен его работниками, что подтверждается соответствующими подписями и печатью ООО «Вкусити». Принятие товара работниками ответчика свидетельствует о том, что эти действия совершались от имени последнего, что не противоречит положениям части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО «Вкусити» указало, что товар получен неуполномоченным лицом ответчика, ответчик вместе с тем не представил суду доказательств, подтверждающих, что лицо принявшее товар по товарной накладной не является работником ООО «Вкусити».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение обязательства по доказыванию обстоятельств дела повлекло для ООО «Вкусити» негативные последствия в виде взыскания задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 1 048 981 рубля 45 копеек.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

В связи с изложенным оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области, по доводам апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вкусити», не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2009 по делу № А43-33532/2008-41-877 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Вкусити» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   О.А. Ершова

Н.А. Казакова