Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А11-9621/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                  Дело №А11-9621/2008

«24» июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИНЖКОМ» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2009 по делу №А11-9621/2008, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Никос», пос. им.К.Маркса Камешковского района Владимирской области, к закрытому акционерному обществу «ИНЖКОМ», г.Владимир, о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца – не явился, извещен;

- от ответчика – 1) Соловьев Н.В. директор (протокол №01-09 от 11.01.2009);

2) Ковылин А.А. по доверенности от 20.042009 (сроком на 1 год).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Никос» (далее – ООО ПК «Никос») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИНЖКОМ» (далее – ЗАО «ИНЖКОМ») о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения №6 от 29.08.2008 на сумму 1 940 435 руб. 90 коп., предъявленного к расчётному счёту ООО ПК «Никос» №40702810200270040690 в филиале «Владимирское региональное управление» ОАО «Московский Индустриальный банк» отделение в г. Коврове.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Истец просит признать инкассовое поручение №6 от 29.08.2008 на сумму 1 940 435 руб. 90 коп. не подлежащим исполнению в сумме 1 341 325 руб. 78 коп.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды.

Решением от 18.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ИНЖКОМ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить по основаниям пункта 1 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным истолкованием закона, а именно статей 319, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание тот факт, что задолженность истца по лизинговым платежам на дату выставления инкассового поручения составляла 1 940 435 руб. 90 коп., а также не дал оценку пункту 3.8 договора.

В судебное заседание 17.06.2009 стороны представили мировое соглашение от 11.06.2009, подписанное истцом и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 11.06.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Никос» (истец), в лице директора Николаева Александра Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «ИНЖКОМ» (ответчик), в лице директора Соловьева Николая Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны признают размер задолженности истца по договору лизинга № 050-06 от 21.06.2006 в части основного долга в размере 1 207 221 руб. 54 коп. (один миллион двести семь тысяч двести двадцать один рубль 54 копейки). Истец обязуется оплатить задолженность в следующие сроки:

- 50 000,00-до 30.06.2009;

- 150 000,00-до 30.07.2009;

- 200 000,00-до 30.08.2009;

- 200 000,00-до 30.09.2009;

- 200 000,00-до 30.10.2009;

- 200 000,00-до 30.11.2009;

- 207 221,54-до 30.12.2009.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанной апелляционной жалобе, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 11.06.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2009 по делу №А11-9621/2008 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение 11.06.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Никос» (истец), в лице директора Николаева Александра Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «ИНЖКОМ» (ответчик), в лице директора Соловьева Николая Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2) Стороны признают размер задолженности истца по договору лизинга № 050-06 от 21.06.2006 в части основного долга в размере 1 207 221 руб. 54 коп. (один миллион двести семь тысяч двести двадцать один рубль 54 копейки).

3) Истец обязуется оплатить задолженность в следующие сроки:

- 50 000,00-до 30.06.2009;

- 150 000,00-до 30.07.2009;

- 200 000,00-до 30.08.2009;

- 200 000,00-до 30.09.2009;

- 200 000,00-до 30.10.2009;

- 200 000,00-до 30.11.2009;

- 207 221,54-до 30.12.2009.

4) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанной апелляционной жалобе, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Производство по делу №А11-9621/2008 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Никос» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 170 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2008 №373.

5. Возвратить закрытому акционерному обществу «ИНЖКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2009 №411.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                            Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                     М.В. Соловьева

Е.Н. Наумова