Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А79-9843/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А79-9843/2008

22 июня 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – Романова С.Н. по доверенности от 01.10. 2008 сроком на один год; от  истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 12153); от муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красночетайского района – Столярова П.В. – директора на основании распоряжения от 27.09.2007 № 218, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Красночетайского района, Чувашская Республика, с. Красные Четаи, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2009 по делу № А79-9843/2008, принятое судьей Ростовой З.М., по иску открытого акционерного общества «Резон», Чувашская Республика, с. Красные Четаи, к муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Красночетайского района, Чувашская Республика, с. Красные Четаи,  администрации Красночетайского района, Чувашская Республика, с. Красные Четаи, о взыскании 683 569 руб. 39 коп.,

установил, что закрытое акционерное общество "Резон" (далее – ЗАО «Резон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Красночетайского района (далее - Красночетайское ММПП ЖКХ) о взыскании 683569 руб. 39 коп., составляющей задолженность за выполненные работы по договору от 10.08.2003 № 01/08-3.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Красночетайского района Чувашской Республики. Истец просил взыскать с ответчиков сумму долга 683569 руб. 39 коп. в солидарном порядке.

Решением суда от 25.03.2009  с администрации Красночетайского района Чувашской Республики, муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красночетайского района в пользу закрытого акционерного общества «РЕЗОН» взыскано солидарно 683 569руб. 39 коп. долга по договору № 01/08-03 от 10.08.2003.

Администрация Красночетайского района Чувашской Республики,  заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта  1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель ссылается на подписание договора от 10.08.2003 № 01/08-03 от имени администрации неуполномоченным лицом – заместителем главы администрации района Яхатиным Н.Ф. Согласно справке Минфина Чувашии по Красночетайскому району от 06.04.2009 № 10 в период с 03.01.2002 по 24.11.2003 полномочиями на подписание договоров от имени администрации обладали глава администрации Красночетайского района Орлов В.Г. и его заместитель  Ярлов Г.И. Доказательства одобрения сделки уполномоченным лицом в материалах дела отсутствуют.

Красночетайское ММПП ЖКХ считает решение правильным, указывает, что долг не погашен в связи с отсутствием денежных средств.

ЗАО «Резон», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2003 между администрацией Красночетайского района Чувашской Республики, Красночетайским ММПП ЖКХ и закрытым акционерным обществом «РЕЗОН» был заключен договор №01/08-03, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по устройству съезда протяженностью 0,26 км в селе Красные Четаи по улице Заводская Красночетайского района Чувашской Республики и сдать объект ответчикам в эксплуатацию, а ответчики - принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 2.3 договора: начало работ - август 2003 года, окончание работ - октябрь 2003 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ определена в соответствии со сметой и в ценах 2003 года составляет 785008 руб. Изменение стоимости работ, возникшее в ходе выполнении истцом работ, вызванное изменениями в сметной документации и дополнительными объемами, не учтенными в сметной документации, производится на основании дополнительных смет и оформляется дополнительным соглашением.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что ответчики предоставляют истцу аванс в размере 30% от общей стоимости работ по договору на приобретение дорожно-строительных и горюче-смазочных материалов. Последующая и окончательная оплата работ, предусмотренных договором, производится ответчиками в срок до 30 марта 2004 года. Оплата производится на основании оформленных и подписанных сторонами документов по приемке-сдаче выполненных работ.

В  подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил акты о приемке выполненных работ от октября 2003 года, от ноября 2003 года, от июля 2004 года, подписанные сторонами, и справки о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2003 года, за ноябрь 2003 года, за июль 2004 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом первой инстанции, соглашениями о проведении взаимозачета от марта 2004 года, 05.04.2004 и от 30.11.2004 Красночетайским ММПП ЖКХ произведена частичная оплата. Доказательств  оплаты долга в сумме  683569 руб. 39 коп. ответчиками не представлено.

На основании пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поскольку договор №01/08-03 заключен между истцом и ответчиками, суд первой инстанции сделал верный  вывод о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании договора от имени администрации Яхатиным Н.Ф. документально не подтвержден, в связи с чем не принимается апелляционным судом. Из текста договора следует, что  договор от 10.08.2003 № 01/08-03 подписан от имени  Администрации главой Красночетайского района Орловым В.Г.

Более того, в письме от 06.03.2007 администрация Красночетайского района в лице главы администрации Крикова А.И. признавала спорный долг, что свидетельствует об одобрении договора в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены  от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы  с администрации не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2009 по делу № А79-9843/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Насонова

Г.А.Аксенова