Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А79-1656/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

18 июня 2009 года                                                          Дело № А79-1656/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Ершовой О.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) – индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 16134);

от ответчика - администрации города Чебоксары Чувашской Республики - Степанова С.А., действующего по доверенности от 30.12.2008 (срок действия по 31.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2009 по делу №А79-1656/2009, принятое судьей Цветковой С.А.

по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 000 рублей,

                                             У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Тихонов Сергей Зиновьевич (далее – ИП Тихонов С.З.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 000 рублей.

      Исковые требования основаны на статьях 150, 151, 1064, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в отношении него (Тихонова С.З.) Администрацией принимаются меры морального давления, направленные на незаконное изъятие объекта недвижимости (магазин «Араслан»), расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, 23б, принадлежащего истцу.

Ответчик – Администрация иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2009 по делу № А79-1656/2009 в удовлетворении исковых требований ИП Тихонову С.З. отказано.

ИП Тихонов С.З., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель утверждает, что спор возник в результате неправомерных действий ответчика, причинивших ему (Тихонову С.З.) нравственные страдания. Необоснованный отказ суда в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свидетельствует о нарушении судебной инстанцией международной конвенции о правах человека. В связи с чем считает неправомерным вывод суда о том, что к спору, касающемуся имущественных прав предпринимателя, денежная компенсация морального вреда неприменима.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 19.05.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.02.2004 серии 21АЖ №219029 Тихонов С.З. является собственником одноэтажного кирпичного здания с не завершенными строительством одноэтажным кирпично-металлическим пристроем и одноэтажным кирпичным пристроем, общей площадью 246,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 23б. Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, передан Тихонову С.З. во временное владение и пользование на основании распоряжения администрации г.Чебоксары от 13.04.2004 № 1181-р и договора аренды от 23.03.2006 №70/2774-Л.

14.11.2007 администрацией города Чебоксары вынесено распоряжение № 3924-р "О прекращении у индивидуального предпринимателя Тихонова С.З., ООО "Диапазон", Чувашской Республиканской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", ОАО "Генциана", ГУП ЧР "Советская Чувашия" права аренды земельных участков и предоставлении ГУП "ГУКС" земельного участка по ул. Цивильская от ул.Николаева до ул. Гагарина".

Согласно названому распоряжению №3924-р от 14.11.2007 прекращено право предпринимателя Тихонова С.З. аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0005, площадью 1528 кв.м по ул.Николаева, 23б. Признаны утратившими силу: пункт 2 распоряжения главы администрации города Чебоксары от 29.03.2000 №616-р "Об изъятии у ИЧМП "Фирма "Стих" земельного участка по ул. Николаева, д. 23 б и предоставлении его ЧП Тихонову С.З."; распоряжение главы администрации города Чебоксары от 13.04.2004 №1181-р "О продлении предпринимателю Тихонову С.З. срока аренды земельного участка по ул. Николаева, 23 б"; распоряжение главы администрации города Чебоксары от 28.10.2005 №3954-р "О внесении изменения в распоряжение главы администрации г. Чебоксары от 13.04.2004 №1181". Земельный участок площадью 71517 кв.м предоставлен в аренду муниципальному унитарному предприятию "ГУКС" для муниципальных нужд для строительства участка № 1 магистральной автодороги общегородского значения по ул. Цивильская от ул. Николаева до ул. Гагарина сроком до 09.11.2008 (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 5).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2008 по делу №А79-10673/2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008, распоряжение администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 14.11.2007 №3924-р в части подпункта 1.1 пункта 1, подпунктов 2.1, 2.2, 2.3 пункта 2, пунктов 4, 5, пункта 8 в части, касающейся индивидуального предпринимателя Тихонова С.З., признано недействительным.

Полагая, что распоряжение администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 14.11.2007 №3924-р нарушает права и законные интересы Тихонова С.З. при осуществлении предпринимательской деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом законодатель определяет моральный вред как  нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на  принадлежащие  гражданину в силу закона нематериальные блага или  нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае действия ответчика, с которыми истец связывает причинение морального вреда, были направлены на ограничение права ИП Тихонова С.З. на аренду земельного участка, то есть на ограничение права имущественного найма. Поэтому оснований для компенсации морального вреда (нравственных переживаний), испытываемых в результате нарушения имущественных права истца, по общему правилу не имеется, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Доводы ИП Тихонова С.З., изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность вынесенного решения, в апелляционной инстанции не установлено.

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2009 по делу №А79-1656/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                Н.А. Насонова

Судьи                                                                               Г.А. Аксенова

                                                                                          О.А. Ершова