Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу n А08-6759/05-24Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2006 года                                                        дело № А08-6759/05-24б 

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2006 г.                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Барковой В.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усова Николая Кирилловича (с.Ильинка, Алексеевский район Белгородской области) и Воропаева Александра Анатольевича (г.Алексеевка Белгородской области) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2006г. по делу № А08-6759/05-24б, вынесенное судьёй Дробышевым Ю.Ю., по жалобе Усова Н.К., Воропаева А.А. на неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших убытки должника от 26.06.2006г., на неправомерные действия должностного лица, конкурсного управляющего от 29.06.2006г.,

при участии:

от Воропаева А.А.: Дульская Е.В. – представитель, доверенность б/н от 30.10.2006г., Воропаев А.А.,

от Усова Н.К.: Дульская Е.В. – представитель, доверенность б/н от 30.10.2006г.,

от УФНС по Белгородской области - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ОАО ПМК «Алексеевская» - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

арбитражный управляющий Савкин О.А. - не явился, надлежаще извещен,

установил: Определением арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2006г. в удовлетворении требований Усова Н.К., Воропаева А.А. об отстранении конкурсного управляющего в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей, повлекших убытки должника и неправомерными действиями.

Не согласившись с данным определением, Усов Н.К., Воропаев А.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2006г.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы в порядке ст.49 АПК РФ уточнил доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2006г. в части непризнания конкурсным управляющим Савкиным О.А. исполнения обязательств должника его учредителями (участниками) в порядке статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в части неисполнения конкурсным управляющим Савкиным О.А. возложенных на него Федеральным законом о банкротстве обязанностей, выразившихся в отчуждении конкурсным управляющим всего недвижимого имущества должника после получения им уведомления о погашении в полном объеме учредителями (участниками) должника кредиторской задолженности; отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права, не применил положения пункта 6 статьи 24 и статьи 125 Федерального закона о банкротстве, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2005г. ОАО ПМК «Алексеевская» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был назначен Савкин Олег Алексеевич.

Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших за собой убытки должника и неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО ПМК «Алексеевская», Усов Н.К., Воропаев А.А. обратились в арбитражный суд Белгородской области с жалобами, в которых просили отстранить конкурсного управляющего ОАО ПМК «Алексеевская» от выполняемых обязанностей.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2006г. в удовлетворении жалоб Усова Н.К., Воропаева А.А. на неисполнение конкурсным управляющим ОАО ПМК «Алексеевская» возложенных на него обязанностей, повлекших убытки должника от 26.06.2006г., на неправомерные действия должностного лица, конкурсного управляющего от 29.06.2006г. было отказано.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителей жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2006 года состоялось собрание акционеров ОАО ПМК «Алексеевская», на котором акционерами в целях прекращения производства по делу о банкротстве ОАО ПМК «Алексеевская» было принято решение о погашении в полном объеме кредиторской задолженности предприятия (протокол собрания учредителей акционеров ОАО ПМК «Алексеевская» от 15 мая 2006 г.).

В соответствии со ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях предусмотренных законом о банкротстве.

Заявлением от 23 мая 2006 г. Управление ФНС России по Белгородской области и конкурсный управляющий (копия     почтового     уведомления     о     вручении     указанного     письма     конкурсному управляющему ОАО ПМК «Алексеевская» 24 мая 2006г.) были извещены о полном удовлетворении учредителями (участниками) должника всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО ПМК «Алексеевская».

Факт погашения требования кредитора подтверждается письмом налогового органа от 30.05.2006г. № 19, которым МИФНС России № 1 по Белгородской области уведомило конкурсного управляющего ОАО ПМК «Алексеевская», Арбитражный суд Белгородской области и должника об отсутствии задолженности у ОАО ПМК «Алексеевская», сообщив, что оплата производилась 16.05.2006г. и 23.05.2006г.    

На основании удовлетворения требований кредиторов, Усов Н.К., Воропаев А.А. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО ПМК «Алексеевская».

Судебное разбирательство по  данному заявлению определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2006г. было назначено на 02.06.20006г., о чем конкурсный управляющий был извещен.

Несмотря на полное исполнение обязательств должника - ОАО ПМК «Алексеевская» его учредителями (участниками), совершенное в интересах должника, его кредиторов и общества, конкурсным управляющим Савкиным О.А. после получения уведомления о погашении установленной в ходе конкурсного производства кредиторской задолженности должника 30 мая 2006г. были проведены торги по продаже принадлежащего ОАО ПМК «Алексеевская» недвижимого имущества, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Молодежная, д. 7а в составе: административного здания, мастерской, и земельного участка (публикация в «Российской газете» № 91 (4057) от 29 апреля 2006 г.)

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 июля 2006 г. за №№ 21/001/2006-435, 21/001/2006-436, 21/001/2006-437 от 17.07.2006г. права собственности на 3 объекта недвижимого имущества, выставленного конкурсным управляющим ОАО ПМК «Алексеевская» на торги 30 мая 2006 г., зарегистрированы за гражданином Леоновым Алексеем Геннадьевичем.

Судебная коллегия считает, что в результате действий конкурсного управляющего по продаже на торгах имущества ОАО ПМК «Алексеевская», были нарушены положения пункта 6 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», в соответствии с которым при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Реализация имущества ОАО ПМК «Алексеевская» на торгах 30 мая 2006 г. не отвечает интересам ни должника, ни его кредиторов, ни общества, является формой злоупотребления конкурсным управляющим своим правом (пункт 1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель жалобы обоснованно указал на допущенные конкурсным управляющим нарушения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2006г. производство по делу № А08-6759/05-24 «б», возбужденному по заявлению уполномоченного органа, о признании ОАО «ПМК Алексеевская» (Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Молодежная, 7 «а») несостоятельным (банкротом) было прекращено. Органы управления ОАО «ПМК Алексеевская» восстановлены в своих правах, сохранена организационно-правовая форма юридического лица.

Таким образом, отказ в удовлетворении жалобы  на действия конкурсного управляющего с требованием об отстранении его от своих обязанностей правомерен, поскольку полномочия Савкина О.А. как конкурсного управляющего ОАО «ПМК Алексеевская» прекращены.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области 24.07.2006г. по делу № А08-6759/05-24б оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                  Ж.Н.Потихонина               

Судьи                                                                                             В.М. Барковой 

                                                                                             И.Б.Сухова