Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А14-5760/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

12 февраля 2009 года                                                  Дело № А14-5760/2008/204/12

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                    Маховой Е.В.,

судей:                                                                                              Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                         Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медковой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО Торговый дом «АВС Фарбен»: Корчагина Я.Ю., представитель, доверенность № б/н от 29.01.2009г.,

от ООО «Гриф»: Ящинский М.В., представитель, доверенность № б/н от 29.01.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03 декабря 2008 года по делу № А14-5760/2008/204/12 (судья Сафонова З.Ф., арбитражные заседатели Фильченко Д.Г., Беспятов С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» к обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» о взыскании 49 996 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 976 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» /далее ООО Торговый дом «АВС Фарбен»/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гриф» /далее ООО «Гриф»/ 12 976 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ООО «Гриф» в пользу ООО Торговый дом «АВС Фарбен» 49 996 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 976 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50 972 руб. 88 коп.

В порядке ст. 49 АПК увеличение размера исковых требований принято Арбитражным судом Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый дом «АВС Фарбен» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании 11 февраля 2009 года в соответствии со ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ представители ООО Торговый дом «АВС Фарбен» и  ООО «Гриф» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 09 февраля 2009 года по делу № А14-5760/2008/204/12, имеющего следующие условия:

 «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138,140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

  2. ОТВЕТЧИК обязуется в срок до 23 февраля 2009 года на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей изготовить для ИСТЦА и передать по акту приема-передачи ИСТЦУ вывески в количестве 10 штук из пластика следующих размеров: 1м х 0,6 м, толщина пластика 1 см в соответствии с макетом вывески от 09 февраля 2009 года, подписанным ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ.

  3. ИСТЕЦ отказывается от взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 29996 рублей 60 коп., платы за пользование чужими денежными средствами в размере 976 рублей 28 коп.

  4. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов:

  4.1. все расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ИСТЦА;

  4.2. судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, взысканию не подлежат.

  5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон. Третий экземпляр - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд».

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Мировое соглашение сторон содержит условие о распределении судебных расходов, согласно которому все расходы по уплате государственной пошлины относятся в полном объеме на истца, а судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, взысканию не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. по платежному поручению № 2918 от 25 июня 2008 года и 20 руб. по платежному поручению № 3241 от 16 июля 2008 года.

Государственная пошлина за рассмотрение иска /с учетом уточнения/, подлежащая уплате в доход федерального бюджета, составляет 2 038 руб. 91 коп.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 4671 от 17 декабря 2008 года.

С учетом положений пп. 3 п. 4 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из требований указанных норм права, цены иска /с учетом уточнения/, условий мирового соглашения ООО Торговый дом «АВС Фарбен» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» и  обществом с ограниченной ответственностью «Гриф» по делу № А14-5760/2008 204/12.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гриф» в срок до 23 февраля 2009 года изготовить для общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» и передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» вывески на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей в количестве 10 штук из пластика следующих размеров: 1м х 0,6 м, толщина пластика 1 см в соответствии с макетом вывески от 09 февраля 2009 года, подписанным истцом и ответчиком.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» от исковых требований в части требования о взыскании 30 972 руб. 88 коп., из которых 29 996 руб. 60 коп неосновательное обогащение, 976 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 03 декабря 2008 года по делу № А14-5760/2008/204/12 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» к обществу с ограниченной ответственностью «Гриф» о взыскании 49 996 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 976 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – отменить, производство по делу – прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АВС Фарбен» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 54 коп., уплаченной по платежному поручению № 3241 от 16 июля 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                              Маховая Е.В.

Судьи                                                                                      Андреещева Н.Л.

                                                                                                   Мокроусова Л.М.