Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу n А08-6759/05-24Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2006 года                                                        дело № А08-6759/05-24б 

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2006 г.                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Барковой В.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усова Николая Кирилловича (с.Ильинка, Алексеевский район Белгородской области) и Воропаева Александра Анатольевича (г.Алексеевка Белгородской области) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2006г. по делу № А08-6759/05-24б, вынесенное судьёй Дробышевым Ю.Ю., по заявлению ФНС России по Белгородской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПМК «Алексеевская»,

при участии:

от Воропаева А.А.: Дульская Е.В. – представитель, доверенность б/н от 30.10.2006г., Воропаев А.А.,

от Усова Н.К.: Дульская Е.В. – представитель, доверенность б/н от 30.10.2006г.,

от УФНС по Белгородской области - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ОАО ПМК «Алексеевская» - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

арбитражный управляющий Савкин О.А. - не явился, надлежаще извещен,

установил: Определением арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2006г. производство по делу № А08-6759/05-24«Б», возбужденное по заявлению Уполномоченного органа – ФНС России по Белгородской области о признании ОАО «ПМК Алексеевская» несостоятельным (банкротом), было прекращено.

Не согласившись с данным определением, Усов Н.К., Воропаев А.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2006г.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы должника и его учредителей (участников), поскольку препятствует обжалованию Усовым Н.К. и Воропаевым А.А. определения Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2006г., вынесенного в деле о банкротстве ОАО «ПМК «Алексеевская».

Представитель налогового органа и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителей жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2005г. ОАО ПМК «Алексеевская» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был назначен Савкин Олег Алексеевич.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсное производство заявитель, кредитор в лице уполномоченного органа обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением установленного размера требования кредитора, должником и просил суд прекратить производство по делу.

Одновременно конкурсный управляющий представил отчет о завершении процедуры конкурсного производства и просил суд его утвердить.

15 мая 2006 года состоялось собрание акционеров ОАО ПМК «Алексеевская», на котором акционерами в целях прекращения производства по делу о банкротстве ОАО ПМК «Алексеевская» было принято решение о погашении в полном объеме кредиторской задолженности предприятия (протокол собрания учредителей акционеров ОАО ПМК «Алексеевская» от 15 мая 2006 г.).

В соответствии со ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях предусмотренных законом о банкротстве.

В соответствии с учетными данными должником произведена оплата установленного размера требования кредитора.

Признаков банкротства установленных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. Погашение задолженности произведено по лицевому счету налогоплательщика, налоговым органом по месту постановки на налоговый учет.

Согласно представленного отчета конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов включен один кредитор - уполномоченный орган, размер требований кредиторов первой, второй очереди отсутствует, расходы связанные с проведением ликвидационных процедур, согласно имеющихся расходно-кассовых ордеров, платежных поручений (т.2 отчета конкурсного управляющего ОАО «ПМК Алексеевская») погашены.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что производство по делу о несостоятельности банкротстве ОАО «ПМК Алексеевская» подлежит прекращению.

Довод ответчика о том, что данный судебный акт препятствует обжалованию определения от 24.07.2006г., не является основанием для его отмены.  

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области 03.08.2006г. по делу № А08-6759/05-24б оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                  Ж.Н.Потихонина               

Судьи                                                                                             В.М. Барковой 

                                                                                             И.Б.Сухова