Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А08-4622/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04» февраля 2009 года Дело № А08-4622/2008-21 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2009 г. Постановление в полном объёме изготовлено 04.02.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковой В.М., судей: Потихониной Ж.Н., Седуновой И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В., при участии: от ООО «Алсико-Агропром»: Телеша В.В. – представителя по доверенности № 02/109 от 08.12.2008г.; от ООО «АгроХим»: Свиридова А.В. – представителя по доверенности № 1 от 20.03.2008г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2008 года по делу № А08-4622/2008-21 по иску ООО «Агрохим» к ООО «Алсико-Агропром» о взыскании 2 550 руб. основного долга и 533 руб. 20 коп. неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» (далее – ООО «Алсико-Агропром») о взыскании 2 550 рублей основного долга по договору купли-продажи от 22.05.2007 г. № 22-05/07 и 551 рубля 06 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора за период с 16.09.2007 г. по 01.06.2008 г. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2008 года исковые требования ООО «Агрохим» были удовлетворены частично: с ООО «Алсико-Агропром» в пользу ООО «Агрохим» взыскано 2 550 рублей основного долга по договору купли-продажи от 22.05.2007 г. № 22-05/07, а также 165 рублей 32 копейки неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора за период с 16.09.2007 г. по 01.06.2008 г., а всего 2 715 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Алсико-Агропром» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании 28.01.2009 представители ООО «Агрохим» и ООО «Алсико-Агропром» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139. 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответиком своих обязательств по договору купли-продаж и № 22-05/07 от 22.05.2007 г.. следствием чего явилось принятое Арбитражным судом Белгородской области от 24.10.2008 г. по делу № А08-4622/2008-21 решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм основного долга в размере 2 550 рублей и неустойки в размере 165 рублей 32 копейки. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства основного долга по договору купли-продажи № 22-05/07 от 22.05.2007 г. в размере 2 550 рублей, в том числе НДС - I 8 %. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящею мировою соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в объеме и в срок, согласованный сторонами в отдельном соглашении, но не позднее 10 февраля 2009 г. путем перечисления на расчетный счет истца. 4. Истец отказывается от взыскания с ответчика по настоящему делу неустойки в размере 165 рублей 32 копейки. 5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с настоящим делом, распределяются между сторонами поровну. 6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 10 февраля 2009 г. ответчик обязан уплатить истцу неустойку, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, а также истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на суммы основного долга и неустойки. Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с положениями ст. 130 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренное ч. 3 ст. 161 АПК РФ. Исходя из положений части 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с условием мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с настоящим делом, распределяются между Сторонами поровну. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина государственной пошлины. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ООО «Агрохим» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13.08.2004 № 82 если истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Агрохим» предоставлена отсрочка на сумму – 500 руб С учетом вышеизложенного, а так же п. 5 мирового соглашения о распределении судебных расходов, на истца относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 125 руб. по иску и 250 руб. по апелляционной жалобе, всего 375 руб. На ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 125 руб. по иску и 250 руб. по апелляционной жалобе, всего 375 руб. При подаче апелляционной жалобы ООО «Алсико-Агропром» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 1897 от 21.11.2008 г. На основании вышеизложенного, с учетом утверждения мирового соглашения и уплатой государственной пошлины, возвратить из федерального бюджета ООО «Алсико-Агропром» 375 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. С ООО «Агропром» в доход федерального бюджета следует взыскать 125 руб. государственной пошлины. С ООО «Агрохим» в пользу ООО «Алсико-Агропром» подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 250 руб. Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2008 года по делу № А08-4622/2008-21 – отменить. Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО «Агрохим» и ООО «Алсико-Агропром» на следующих условиях: ООО «Алсико-Агропром» обязуется в срок до 10 февраля 2009 года выплатить ООО «Агрохим» 2 550 руб. с учетом НДС – 18 %. При не исполнении мирового соглашения в установленный срок в добровольном порядке выдать по заявлению ООО «Агрохим» исполнительный лист на взыскание с ООО «Алсико-Агропром» основной суммы долга – 2 550 руб. и неустойки в размере 533 руб. 20 коп. Производство по делу № А08-4622/2008-21 по иску ООО «Агрохим» к ООО «Алсико-Агропром» о взыскании 2 550 руб. основного долга и 533 руб. 20 коп. неустойки по договору купли-продажи – прекратить. Выдать ООО «Алсико-Агропром» справку на возврат государственной пошлины в сумме 375 руб. из дохода федерального бюджета, уплаченной по платёжному поручению № 1897 от 21.11.2008г. Взыскать с ООО «Агрохим» в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с ООО «Агрохим» в пользу ООО «Алсико-Агропром» 250 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья: Баркова В.М. судьи: Потихонина Ж.Н. Седунова И.Г. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А35-2605/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|