Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А08-4624/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» февраля 2009 года                                                Дело № А08-4624/2008-21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 04.02.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Барковой В.М.,

судей:                                                                                    Потихониной Ж.Н.,

                                                                                               Седуновой И.Г.,                                                                          

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Алсико-Агропром»: Телеша В.В. – представителя по доверенности  № 02/109 от 08.12.2008г.;

от ООО «АгроХим»: Свиридова А.В. – представителя по доверенности № 1 от 20.03.2008г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2008 года по делу № А08-4624/2008-21, принятое судьей Пономаревой О.И., по иску ООО «Агрохим» к ООО «Алсико-Агропром» о взыскании 255 000 руб. основного долга и 53 320 руб. 50 коп. неустойки по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» (далее – ООО «Алсико-Агропром») о взыскании 255 000 рублей основного долга  по договору купли-продажи от 25.05.2007 г. № 25-05/07 и 55 105 рублей 93 копейки неустойки, начисленной в соответствии  с п. 6.1 договора за период с 16.09.2007 г. по 01.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2008 года исковые требования ООО «Агрохим»   были удовлетворены частично: с ООО «Алсико-Агропром»  в пользу ООО «Агрохим»  взыскано 255 000 рублей основного долга по договору купли-продажи от 25.05.2007 г. № 25-05/07, а также 16 531 рубль 78 копеек неустойки, начисленной в соответствии  с п. 6.1 договора за период с 16.09.2007 г. по 01.06.2008 г., а всего 271 531 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказано. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «Алсико-Агропром» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании 28.01.2009 представители ООО «Агрохим» и ООО «Алсико-Агропром» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139. 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответиком своих обязательств по договору купли-продаж и № 25-05/07 от 25.05.2007 г.. следствием чего явилось принятое Арбитражным судом Белгородской области от 24.10.2008 г. по делу № А08-4624/2008-21 решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм основного долга в размере 255 000 рублен и неустойки в размере 16 531.78 рублей.

2.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства основного долга по договору купли-продажи № 25-05/07 от 25.05.2007 г. в размере 255 000 рублей, в том числе НДС - I 8 %.

3.      Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящею мировою соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в объеме и в срок, согласованный сторонами в отдельном соглашении, но не позднее   10 февраля 2009 г. путем перечисления на расчетный счел истца.

4.      Истец отказывается от взыскания с ответчика по настоящему делу неустойки в размере 16 531,78 рублей.

5.      Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с настоящим делом, распределяются между сторонами поровну.

6.      В случае неперечисления ответчиком денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 10 февраля 2009 г. ответчик обязан уплатить истцу неустойку, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, а также истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на суммы основного долга и неустойки.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 130 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренное ч. 3 ст. 161 АПК РФ.

Исходя из положений части 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с условием мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с настоящим делом, распределяются между Сторонами поровну.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ООО «Агрохим» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13.08.2004 № 82 если истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Агрохим» предоставлена отсрочка на сумму – 7 702 руб. 12 коп.

С учетом вышеизложенного, а так же п. 5 мирового соглашения о распределении судебных расходов, на истца относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 1 925 руб. 53 коп. по иску и 250 руб. по апелляционной жалобе, всего 2 175 руб. 53 коп. На ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 1 925 руб. 53 коп. по иску и 250 руб. по апелляционной жалобе, всего 2 175 руб. 53 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Алсико-Агропром» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 1884  от 21.11.2008 г.

На основании вышеизложенного, с учетом утверждения мирового соглашения и уплатой ООО «Алсико-Агропром» в доход федерального бюджета следует взыскать 1 425 руб. 53 коп. государственной пошлины. С ООО «Агропром» в доход федерального бюджета следует взыскать 1 925 руб. 53 коп. государственной пошлины.

С ООО «Агрохим» в пользу ООО «Алсико-Агропром» подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2008 года по делу № А08-4624/2008-21 – отменить.

Утвердить мировое соглашение № 14 от 28.01.2009г., заключенное между ООО «Агрохим» и ООО «Алсико-Агропром» на следующих условиях:

ООО «Алсико-Агропром» обязуется в срок до 10 февраля 2009 года выплатить ООО «Агрохим» 255 000 руб. в том числе НДС – 18 %.

При не исполнении мирового соглашения в установленный срок в добровольном порядке выдать по заявлению ООО «Агрохим» исполнительный лист на взыскание с ООО «Алсико-Агропром» основной суммы долга – 255 000 руб. и неустойки в размере 16 531 руб. 78 коп.

Производство по делу № А08-4624/2008-21 по иску ООО «Агрохим» к ООО «Алсико-Агропром» о взыскании 255 000 руб. основного долга и 53 320 руб. 50 коп. неустойки по договору купли-продажи – прекратить.

Взыскать с ООО «Алсико-Агропром» в доход федерального бюджета 1425 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Агрохим» в доход федерального бюджета 1 925 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску.

 Взыскать с ООО «Агрохим» в пользу ООО «Алсико-Агропром» 250 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья:                                             Баркова В.М.

 судьи:                                                                                       Потихонина Ж.Н.

                                                                                            Седунова И.Г.